Parti politique - Histoire

Parti politique - Histoire

Parti politique - groupe organisé de personnes qui veulent contrôler ou influencer le gouvernement en remportant les élections, en exerçant des fonctions publiques et en faisant en sorte que les lois et les politiques du gouvernement reflètent leurs convictions politiques. Aux États-Unis, il existe deux grands partis : le Parti démocrate et le Parti républicain.

. .



Histoire du Parti démocrate (États-Unis)

Le Parti démocrate est le plus ancien parti politique basé sur les électeurs au monde et le plus ancien parti politique existant aux États-Unis. Les institutions modernes du parti ont été formées dans les années 1830 et 1840. [2] [3] [4] Connu comme le parti de « l'homme ordinaire », le premier Parti démocrate défendait les droits individuels et la souveraineté de l'État, mais s'opposait aux banques et aux tarifs élevés. Pendant le Second Party System (de 1832 au milieu des années 1850) sous les présidents Andrew Jackson, Martin Van Buren et James K. Polk, les démocrates ont généralement battu le parti d'opposition Whig par de faibles marges.

De 1860 à 1932, à l'époque de la guerre de Sécession à la Grande Dépression, le parti républicain opposé, organisé au milieu des années 1850 à partir des ruines du parti Whig et de quelques autres groupes dissidents plus petits, était dominant dans la politique présidentielle. Les démocrates n'ont élu que deux présidents au cours de cette période : Grover Cleveland (en 1884 et 1892) et Woodrow Wilson (en 1912 et 1916). Au cours de la même période, les démocrates se sont montrés plus compétitifs que les républicains dans la politique du Congrès, bénéficiant de la majorité à la Chambre des représentants (comme au 65e Congrès) dans 15 des 36 Congrès élus, bien que seuls cinq d'entre eux aient formé la majorité au Sénat. En outre, le Parti démocrate était divisé entre les démocrates Bourbon, représentant les intérêts commerciaux de l'Est et les éléments agraires comprenant les agriculteurs pauvres du Sud et de l'Ouest. L'élément agraire, marchant derrière le slogan de l'argent gratuit (c'est-à-dire en faveur de l'inflation), a capturé le parti en 1896 et a nommé William Jennings Bryan aux élections présidentielles de 1896, 1900 et 1908, bien qu'il ait perdu à chaque fois. Bryan et Wilson étaient tous deux des leaders du mouvement progressiste aux États-Unis (années 1890-1920) et se sont opposés à l'expansion impérialiste à l'étranger tout en parrainant des réformes libérales dans leur pays.

À partir du 32e président Franklin D. Roosevelt, le parti a dominé pendant le cinquième système de parti, qui a duré de 1932 jusqu'aux années 1970 environ. En réponse au krach de Wall Street de 1929 et à la Grande Dépression qui a suivi, le parti a utilisé des politiques et des programmes libéraux avec la coalition du New Deal pour lutter contre les crises financières et les fermetures de banques d'urgence, les politiques se poursuivant pendant la Seconde Guerre mondiale. Le Parti a conservé la Maison Blanche après la mort de Roosevelt en avril 1945, réélisant l'ancien vice-président Harry S. Truman en 1948. Au cours de cette période, le Parti républicain n'a élu avec succès qu'un seul président (Eisenhower en 1952 et 1956) et était la minorité au Congrès tous mais deux fois (les exceptions étant 1946 et 1952). De puissantes présidences de comités ont été attribuées automatiquement sur la base de l'ancienneté, ce qui a donné le pouvoir en particulier aux Sudistes de longue date. Les principaux dirigeants démocrates de cette période comprenaient les présidents Harry S. Truman (1945-1953), John F. Kennedy (1961-1963) et Lyndon B. Johnson (1963-1969). Le républicain Richard Nixon a remporté la Maison Blanche en 1968 et 1972, ce qui a mis fin à l'ère du New Deal.

Les démocrates ont remporté six des douze dernières élections présidentielles, remportant les élections présidentielles de 1976 (avec le 39e président Jimmy Carter, 1977-1981), 1992 et 1996 (avec le 42e président Bill Clinton, 1993-2001), 2008 et 2012 ( avec le 44e président Barack Obama, 2009-2017) et 2020 (avec le 46e président Joe Biden, 2021-présent). Les démocrates ont également remporté le vote populaire en 2000 et 2016, mais ont perdu le Collège électoral lors des deux élections (avec les candidats Al Gore et Hillary Clinton, respectivement). Il s'agissait de deux des quatre élections présidentielles au cours desquelles les démocrates ont remporté le vote populaire mais ont perdu le collège électoral, les autres étant les élections présidentielles de 1876 et 1888.


Un résumé du commutateur Solid South

Pour résumer les affirmations ci-dessus avant d'entrer dans les détails :

En 1860, les plates-formes du Parti démocrate portaient sur le petit gouvernement et les droits des États, et la plate-forme républicaine plus aristocratique sur le pouvoir fédéral et les droits collectifs, mais en 2016, le contraire est vrai (voir les plates-formes des années 1840 à 2016).

En effet, on peut dire que le « sud conservateur » et les « anciens républicains progressistes » ont « changé de parti » en réaction aux événements qui se sont produits de l'âge d'or aux années Bush et Clinton. Ces changements qui sont bien symbolisés par l'élection de 1968, mais pas expliqués par cela seul.

Pour comprendre ce qui a changé, nous devons nous familiariser avec des personnes comme W. J. Bryan, Teddy, Harding, Coolidge et Hoover, Henry A. Wallace, Strom Thurmond, FDR, MLK et Hoover. Nous devons examiner la peur rouge, les partis pour les droits des États Dixiecrat, les droits civils, les droits de vote, les stratégies du Sud de Nixon, la coalition du New Deal et la coalition conservatrice, etc. Voir les plateformes commutées des démocrates et des républicains.

L'histoire complète de côté, dans les premiers jours:

  1. Les sociaux-libéraux populistes (comme Jefferson) avaient l'habitude de s'allier avec le sud solide populiste et socialement conservateur (dont une faction extrême est le KKK).
  2. L'élite sociale-libérale comme le gouverneur Morris et Alexander Hamilton était dans le parti fédéraliste avec des figures et des factions conservatrices classiques.

Les libéraux populistes anti-fédéralistes ne se sont pas unis parce qu'ils étaient d'accord sur une question comme la race, ils se sont unis parce qu'ils étaient tous les deux opposés au "pouvoir fédéral". factions qui s'entendent sur certains questions clés.

Ce jumelage de factions est soit un espoir, soit un fléau pour l'histoire, selon votre point de vue.

Mis à part les nombreuses bizarreries de l'autre partie et bien d'autres choses dans l'histoire, on peut dire que malgré le passé, les plateformes ont évidemment changé.

Aujourd'hui, les républicains ont la plate-forme en action (et dans une certaine mesure sur papier) qui ressemble le plus à la plate-forme des chevaliers américains du Ku Klux Klan (c'est un fait vérifiable), et les démocrates adoptent une attitude plus "fédéraliste". #8221 position sur la plupart des problèmes.

La plate-forme républicaine est basée sur un petit gouvernement, strict sur l'immigration et la criminalité, contre le contrôle des armes à feu, pro-protestant, les valeurs traditionnelles blanches, contre le Hollywood libéral, contre les banques internationales, ” et contre le mondialisme, etc. La plate-forme du Parti démocrate prend la position inverse.

Cela dit, tout n'a pas changé. Les types républicains ignorants du nord et les factions conservatrices anticommunistes Hoover et McKinley n'ont jamais changé de camp. De même, les démocrates ont conservé certains de leurs types Gore, Clinton et Byrd conservateurs du Sud « rachetés et réformés » ou autrement plus progressistes.

Aujourd'hui, nous ne pouvons voir que des nuances des types Lincoln et Hamilton dans de rares personnages comme McCain, alors que nous pouvons voir plus que des nuances du Solid South dans le Parti républicain. Mis à part les plates-formes, tout ce que nous avons à faire est de regarder les cartes de vote au fil du temps pour confirmer tout cela.

ASTUCE: Comme vous pouvez le voir dans la citation ci-dessous, bien que le KKK ne ressemble à aucun des grands partis, il a plus une forme extrême de la plate-forme républicaine moderne que la plate-forme moderne du parti démocrate.

Des ennemis de l'intérieur détruisent les États-Unis d'Amérique. Une coalition impie de libéraux anti-blancs, anti-chrétiens, socialistes, féministes, homosexuels, juifs [sic] et militants noirs a réussi à prendre le contrôle de notre gouvernement et des médias. Ce gang de criminels et de dégénérés a déclaré la guerre aux citoyens blancs qui travaillent dur et qui paient des impôts. Les Américains blancs sont devenus des citoyens de seconde zone dans le pays que nos ancêtres ont construit à partir de rien. La dictature libérale cherche à nous désarmer et à nous laisser à la merci de violeurs sauvages et de meurtres.” – La plate-forme des chevaliers américains du Ku Klux Klan 1999 cela rappelle les plates-formes Solid South à n'importe quelle époque mais beaucoup moins poli. Ce n'est évidemment pas le “le même” que ce que l'on trouverait dans la plate-forme du Parti démocrate progressiste 2016. En termes historiques, la plate-forme DNC ressemble plus à une plate-forme Bull Moose de 1912 qu'à la plate-forme américaine indépendante de George Wallace de 1968 ou à la plate-forme républicaine de Trump de 2016.

FAIT: Le KKK a été l'un des premiers mouvements fascistes de droite modernes. Comme les mouvements fascistes de l'Europe de l'ère des guerres mondiales, ils sont nés d'un parti libéral de gauche. Cela ne les rend pas libéraux ou de gauche sur la plupart des questions (à part la question du pouvoir fédéral). Au lieu de cela, ces conservateurs sociaux progressistes ont utilisé leur environnement libéral pour prospérer. Ainsi, nous pouvons dire que le KKK est de droite de la même manière qu'Hitler était de droite, malgré ses racines libérales. Le fascisme est un bon exemple de la raison pour laquelle Platon a averti que la démocratie mène à la tyrannie n'était pas erroné, l'autre exemple est le communisme. Les extrêmes de la liberté et de l'égalité corrompent. La tyrannie n'a jamais l'air très à gauche en action (malgré la philosophie sur papier d'une faction donnée). [11] [12]


Partis politiques

En octobre 2020, l'État du Texas a officiellement reconnu quatre partis politiques. Ceux-ci sont répertoriés dans le tableau ci-dessous. Ώ]

Pour être reconnu par l'État, un parti politique doit remplir certaines conditions, qui sont détaillées ici.

Fête Lien de site Web Lien statuts/plateforme
Parti démocrate du Texas Relier Règlements du parti
Parti Vert du Texas Relier Règlements du parti
Parti libertaire du Texas Relier Plateforme de fête
Parti républicain du Texas Relier Règlements du parti

Dans certains États, un candidat peut choisir de faire apparaître une étiquette autre que celle d'un parti officiellement reconnu à côté de son nom sur le bulletin de vote. Ces étiquettes sont appelées désignations de partis politiques. Une désignation de parti politique serait utilisée lorsqu'un candidat se qualifie comme indépendant mais préfère utiliser une étiquette différente. Texas ne permet pas de candidats à identifier de cette manière. Au total, 22 États autorisent les candidats à utiliser les désignations de parti politique lors d'élections non présidentielles. ΐ] Α]


Les fédéralistes et les républicains

Le Parti fédéraliste est né au niveau national, mais s'est rapidement étendu aux États, aux comtés et aux villes. Hamilton a utilisé des relations commerciales et militaires pour construire le parti au niveau local, principalement dans le Nord-Est. Parce que les droits de vote avaient été étendus pendant la guerre d'indépendance, les fédéralistes ont cherché à attirer des électeurs dans leur parti. Ils ont utilisé leur nouvelle organisation pour faire de la propagande et faire campagne pour les candidats. Ils ont créé plusieurs journaux de grandes villes pour promouvoir leur cause, dont le Gazette des États-Unis, les Centinel colombien, et le Minerve américaine, qui ont été complétés par des journaux grand format dans des localités plus petites. Cette presse partisane a initié l'une des fonctions clés des partis politiques : exprimer des positions sur des problèmes et influencer l'opinion publique. [12]

Une peinture d'un artiste inconnu a Washington au centre, menant des troupes pendant la rébellion du whisky. George Washington a réprimé la rébellion du whisky, renforçant le président en tant que commandant en chef des forces armées américaines.

Désillusionné par l'administration de Washington, en particulier sa politique étrangère, Jefferson quitte le cabinet en 1794. Les agriculteurs protestent contre une taxe sur le whisky imposée par le gouvernement fédéral. Le président George Washington a établi le pouvoir du gouvernement fédéral de réprimer les rébellions en envoyant la milice pour arrêter le soulèvement dans l'ouest de la Pennsylvanie. Washington lui-même a conduit les troupes à établir son autorité présidentielle. Jefferson a exhorté son ami James Madison à s'attaquer à Hamilton dans la presse, déclarant: "Pour l'amour de Dieu, mon cher monsieur, prenez votre plume, sélectionnez vos hérésies les plus frappantes et coupez-le en morceaux face au public." [13] . C'est exactement ce que Madison a fait sous le pseudonyme d'Helvidius. Ses écrits ont contribué à alimenter un mouvement d'opposition anti-fédéraliste, qui a jeté les bases du Parti républicain. Ce premier parti républicain diffère du parti actuel du même nom. Les journaux d'opposition, le Journal officiel et le Aurore, a communiqué les points de vue et les actions des républicains et a inspiré des groupes et des dirigeants locaux à s'aligner sur le parti émergent. [14] La rébellion du whisky en 1794, mise en scène par des agriculteurs mécontents de la taxe d'Hamilton sur le whisky, a ravivé les craintes des fondateurs que des factions violentes puissent renverser le gouvernement. [15]


Créer les États-Unis Formation de partis politiques

Des factions ou des partis politiques ont commencé à se former au cours de la lutte pour la ratification de la Constitution fédérale de 1787. Les frictions entre eux ont augmenté à mesure que l'attention se déplaçait de la création d'un nouveau gouvernement fédéral à la question de la puissance de ce gouvernement fédéral. Les fédéralistes, dirigés par le secrétaire au Trésor Alexander Hamilton, voulaient un gouvernement central fort, tandis que les anti-fédéralistes, dirigés par le secrétaire d'État Thomas Jefferson, prônaient les droits des États plutôt que le pouvoir centralisé. Les fédéralistes se sont regroupés autour du secteur commercial du pays tandis que leurs opposants tiraient leur force de ceux qui favorisaient une société agraire. Les batailles partisanes qui ont suivi ont conduit George Washington à mettre en garde contre « les effets néfastes de l'esprit de parti » dans son discours d'adieu en tant que président des États-Unis.

&ldquoPermettez-moi maintenant d'avoir une vue plus globale et de vous mettre en garde de la manière la plus solennelle contre les effets néfastes de l'esprit de fête en général.&rdquo

George Washington, discours d'adieu, 19 septembre 1796

James Madison, père de la Constitution

James Madison (1751&ndash1838), un planteur du comté d'Orange, en Virginie, illustré dans ce portrait par Charles Willson Peale (1741&ndash1827), était un fervent partisan d'un gouvernement central fort pour remplacer les articles de la Confédération. Souvent crédité d'être le père de la Constitution de 1787, Madison a créé le Jeffersonian-Republican Party avec Thomas Jefferson et lui a succédé en 1809 en tant que président des États-Unis.

Charles Willson Peale. James Madison, 1783. Portrait miniature sur ivoire. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (107.00.00) [numéro d'identification numérique us0107]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj27

Développement des factions et des partis politiques

Les opposants (anti-fédéralistes) et les partisans (fédéralistes) de la nouvelle constitution ont commencé à se regrouper en factions politiques. En Virginie, les anti-fédéralistes dirigés par Patrick Henry (1736&ndash1799) ont défait l'élection de James Madisons au Sénat et l'ont forcé à faire campagne pour la Chambre des représentants contre un antifédéraliste fort, James Monroe (1758&ndash1831), plus tard le cinquième président. L'évolution rapide des partis politiques à partir de factions était une réponse américaine inventive au conflit politique.

Lettre de James Madison à Thomas Jefferson, 8 décembre 1788. Manuscrit. Thomas Jefferson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (88.00.00) [numéro d'identification numérique us0088]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj10

Madison appelle à amender la Constitution

Bien que James Madison se soit opposé aux premiers amendements à la Constitution fédérale, il espérait faire dérailler la demande politique croissante de changements constitutionnels majeurs en proposant une déclaration des droits comme détournement d'une baignoire pour une baleine, une référence à une histoire de Jonathan Swift dans laquelle une baignoire est lancée à une baleine pour l'empêcher de faire naufrage un bateau. Dans son discours du 8 juin 1789, Madison s'est prononcé en faveur de l'insertion de phrases d'amendement dans le corps de la Constitution.

James Madison, Discours au Congrès, 8 juin 1789, dans Annonceur quotidien de New York, 12 juin 1789. Division des publications en série et gouvernementales Bibliothèque du Congrès (83.01.00) [numéro d'identification numérique us_int0001]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj7

Modification de la Constitution

Roger Sherman (1721 et 1793), un membre du Congrès du Connecticut, a fait valoir dans un comité spécial du Congrès nommé le 21 juillet 1789, que tout amendement devrait être ajouté à la Constitution. Le 19 août 1789, la Chambre des représentants a finalement adopté l'argument de Sherman selon lequel les insérer dans le texte serait trop déroutant et a plutôt voté pour ajouter les amendements sous forme de supplément.

Cette liste d'amendements proposés dans l'écriture de Sherman est probablement une ébauche d'un rapport d'un comité auquel il a siégé. Il diffère sensiblement des amendements finalement proposés et envoyés aux États. En tant que tel, il fournit des informations précieuses sur la création de la Déclaration des droits.

Roger Sherman. Projet de rapport d'un comité spécial du Congrès, ca. 21 juillet 1789. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (81.00.01) [numéros d'identification numérique us0081_1, us0081]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj2

Appui aux amendements comme diversion politique

Malgré le refus de la Caroline du Nord de ratifier la Constitution sans l'ajout d'amendements, le gouverneur de l'État, Samuel Johnston (1733&ndash1816), s'est opposé à toute modification importante de la Constitution, mais a plaidé en faveur d'un épanouissement et d'un pansement. . . comme une pompeuse déclaration des droits. Johnston était l'un des nombreux fédéralistes qui ont soutenu des amendements pour les libertés personnelles uniquement comme une tactique politique pour repousser des changements plus substantiels dans les pouvoirs fédéraux.

Lettre de Samuel Johnston à James Madison, 8 juillet 1789. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (81.01.00) [numéro d'identification numérique us0081_01p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj3

Modification du corps de la Constitution

Un comité de la Chambre des représentants nommé par James Madison avait initialement prévu que les amendements sur les droits individuels seraient incorporés dans le corps de la Constitution, et non annexés en tant que supplément. Ce rapport du comité du 28 juillet 1789 présenté par John Vining (1758&ndash1802) du Delaware montre clairement le plan d'incorporation avec les droits dispersés dans toute la Constitution.

Congrès des États-Unis, à la Chambre des représentants, . . . [Rapport] du Comité des Onze. New York : Thomas Greenleaf, 1789. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (82.00.01) [numéros d'identification numérique us0082_1, us0082]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj4

Avertissement de modification prématurée de la Constitution

Richard Peters (1743&ndash1828), un membre de l'Assemblée de Pennsylvanie et ancien délégué au Congrès continental, a mis en garde James Madison contre l'offre d'amendements à la Machine avant qu'on ne sache s'il en veut. Peters, comme de nombreux partisans de la Constitution, a continué de s'opposer à l'adoption d'une déclaration fédérale des droits.

Lettre de Richard Peters à James Madison, 5 juillet 1789. Manuscrit. James Madison Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (82.01.00) [numéro d'identification numérique us0082_01p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj5

Le Sénat traite les amendements avec mépris

De nombreux partisans convaincus de la Constitution fédérale ne voyaient pas la nécessité d'ajouter une déclaration des droits, arguant que les droits individuels étaient déjà protégés par la Constitution, la common law et les constitutions des États. William Maclay (1737-1804), un sénateur de Pennsylvanie a signalé que les amendements proposés ont été traités avec mépris par les sénateurs, mais néanmoins le Sénat a accepté de les examiner.

William Maclay. Journal, 25 août 1789. Manuscrit. Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (83.00.00) [numéro d'identification numérique us0083, us0083_1, us0083_2, us0083_3, us0083_4, us0083_5]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj6

Localisation de la capitale nationale

Dans cette lettre à l'ancien ministre français aux États-Unis, le marquis de la Luzerne (1741–1791), George Washington rapportait qu'en dépit de « la bonne entente » qui a marqué les débats au Congrès sur le financement de la dette de la guerre d'Indépendance et l'emplacement de la capitale, un compromis avait été trouvé. Le gouvernement fédéral assumerait toutes les dettes étatiques et fédérales et, après un séjour de dix ans à Philadelphie, la capitale serait située sur la rivière Potomac près de la maison de Washington à Mount Vernon.

Lettre de George Washington au marquis de La Luzerne, 10 août 1790. Livre de lettres. George Washington Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (088.04.00) [numéro d'identification numérique us0088_04]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/formation-of-physical-parties.html#obj35

Emplacement des querelles partisanes de Capital Spurs

En juillet 1790, le Congrès a décidé de déplacer la capitale du gouvernement fédéral de New York vers une nouvelle ville à construire dans le district de Columbia (créée à partir de parties du Maryland et de la Virginie) sur le fleuve Potomac, avec un intérim de dix ans en Crême Philadelphia. L'emplacement de la capitale faisait partie d'un compromis critique sur le financement des dettes nationales et étatiques. Le compromis de 1790 est devenu un point focal pour les partis fédéralistes et républicains émergents. Cette estampe fait la satire des opportunités de profit présentées par la capitale itinérante.


Éducation

L'interaction des programmes et politiques locaux, étatiques et nationaux est particulièrement évidente dans le domaine de l'éducation. Historiquement, l'éducation a été considérée comme la province de l'État et des gouvernements locaux. Sur les quelque 4 000 collèges et universités (y compris les campus annexes), les académies des forces armées sont parmi les rares institutions fédérales. (Le gouvernement fédéral administre également, entre autres, l'Université des îles Vierges.) Cependant, depuis 1862, lorsque des terres publiques ont été accordées aux États à vendre pour financer la création de collèges d'arts agricoles et mécaniques, appelés collèges de concession de terres. —le gouvernement fédéral s'est impliqué dans l'éducation à tous les niveaux. De plus, le gouvernement fédéral soutient les programmes de repas scolaires, administre l'éducation des Indiens d'Amérique, accorde des subventions de recherche aux universités, garantit des prêts aux étudiants et finance l'éducation des anciens combattants. Il a été largement débattu pour savoir si le gouvernement devrait également accorder une aide aux écoles privées et paroissiales (religieuses) ou des déductions fiscales aux parents qui choisissent d'envoyer leurs enfants dans de telles écoles. Bien que la Cour suprême ait statué que l'aide directe aux écoles paroissiales est interdite par le premier amendement de la Constitution – qui stipule que « le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion » – elle a autorisé la fourniture de manuels et de soi-disant centres d'enseignement complémentaire au motif que leur objectif principal est éducatif plutôt que religieux.

L'enseignement secondaire et élémentaire public est gratuit et assuré principalement par le gouvernement local. L'éducation est obligatoire, généralement de 7 à 16 ans, bien que les conditions d'âge varient quelque peu entre les États. Le taux d'alphabétisation dépasse 95 pour cent. Afin de répondre aux besoins éducatifs d'une société complexe, les gouvernements à tous les niveaux ont poursuivi diverses stratégies, notamment des programmes préscolaires, des cours dans la communauté, des écoles d'été et du soir, des installations supplémentaires pour les enfants exceptionnels et des programmes destinés aux élèves culturellement défavorisés et mécontents. .

Bien que la responsabilité première de l'enseignement élémentaire incombe au gouvernement local, celui-ci est de plus en plus affecté par les politiques étatiques et nationales. Le Civil Rights Act de 1964, par exemple, exigeait des agences fédérales qu'elles mettent fin à l'aide financière aux districts scolaires qui n'étaient pas racialement intégrés, et en Swann v. Conseil de l'éducation du comté de Charlotte-Mecklenburg (Caroline du Nord) (1971), la Cour suprême a mandaté le bus pour créer des écoles racialement intégrées, un remède qui nécessitait souvent de longs trajets pour les enfants afro-américains vivant dans des enclaves largement séparées. À la fin du 20e et au début du 21e siècle, le bus est resté une question politique controversée, et de nombreuses localités (y compris Charlotte) ont mis fin à leurs programmes de bus ou les ont fait résilier par des juges fédéraux. En outre, la loi No Child Left Behind, promulguée en 2002, a accru le rôle du gouvernement fédéral dans l'enseignement primaire et secondaire en exigeant des États qu'ils mettent en œuvre des normes de responsabilité pour les écoles primaires et secondaires publiques.


Parti libertaire

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Parti libertaire, parti politique américain voué aux principes du libertarisme. Il soutient les droits des individus à exercer une autorité virtuelle unique sur leur vie et s'oppose aux services traditionnels et aux pouvoirs réglementaires et coercitifs des gouvernements fédéral, étatiques et locaux.

Le Parti libertaire a été créé à Westminster, Colorado, en 1971 et a présenté son premier candidat à la présidence lors des élections de l'année suivante. En 1980, il a atteint son apogée lorsqu'il a été élu dans les 50 États, et son candidat à la présidence, Edward E. Clark, un avocat californien, a obtenu 921 199 voix. Bien que ce vote ne représente qu'environ 1 % du total national, il suffit à faire du Parti libertaire le troisième plus grand parti politique des États-Unis. Des candidats libertaires se sont présentés à toutes les élections présidentielles suivantes, et plusieurs de ses membres ont été élus à des postes locaux et étatiques, en particulier dans l'Ouest. Bien que par la suite, le parti n'ait pas réussi à égaler son total de 1980, ses candidats à la présidence ont systématiquement attiré des centaines de milliers de voix et, à partir de 1992, le parti a toujours obtenu l'accès aux bulletins de vote dans les 50 États. En 2000, le parti a contesté la majorité des sièges à la Chambre des représentants, et bien qu'il n'ait remporté aucun siège, ses candidats se sont combinés pour remporter 1,7 million de voix. Le parti a un bureau national à Washington, D.C., et a des affiliés dans chaque État. L'Institut Cato, un organisme de recherche sur les politiques publiques, a été fondé en 1977 en partie par des membres éminents du Parti libertaire.

En s'opposant au prétendu droit de l'État « de disposer de la vie des individus et des fruits de leur travail », le Parti libertaire soutient qu'un marché totalement libre est une condition économique nécessaire à la prospérité et à la liberté. À cette fin, la plupart des libertariens demandent l'abrogation des impôts sur le revenu des particuliers et des sociétés le remplacement de la plupart des services fournis par le gouvernement, y compris la sécurité sociale et la poste, par des arrangements privés et volontaires l'abrogation des règlements, y compris les lois sur le salaire minimum et le contrôle des armes à feu et le démantèlement de tous les organismes de réglementation qui ne favorisent pas le commerce librement contracté. En soutenant le « droit à la liberté d'expression et d'action » d'un individu, le Parti libertaire s'oppose à toute forme de censure, insiste sur le droit de détenir et de porter des armes à feu et défend le choix de l'avortement. Notant que « le recours à la force contre autrui » constitue une violation des droits fondamentaux, le Parti libertaire soutient les poursuites pénales pour violences et fraudes, mais préconise également l'abrogation des lois contre des crimes « sans victime » comme le jeu, la consommation de drogue et la prostitution.

Les principes du Parti libertaire sont incorporés dans ses plates-formes, qui sont établies lors de conventions semestrielles des dirigeants nationaux du parti et des délégués des affiliés de l'État. Pour diriger les fonctions en cours du parti, les délégués à la convention élisent un comité national libertaire de 18 membres, composé d'un président et de 3 autres dirigeants, 5 membres ordinaires et 9 représentants régionaux. Les candidats à la présidence sont élus à la majorité simple des délégués à la convention. Le parti publie un certain nombre de brochures et de bulletins, y compris le Nouvelles du Parti libertaire (mensuel).


Les partis politiques américains à travers l'histoire

Le premier parti politique organisé de l'histoire américaine était composé des partisans de Jefferson qui se sont qualifiés de républicains. À partir des années 1790, ce groupe s'appelait Républicains. James Madison pensait que le parti républicain était un arrangement temporaire conçu pour vaincre John Adams. De plus, les partisans de Hamilton ont formé le parti politique, les fédéralistes. (page 196)

Le parti fédéraliste s'effondre (1804)

En 1804, le parti fédéraliste était essentiellement mort, ce qui a été illustré par la réélection relativement sans opposition de Jefferson en 1804. Cette « mort » a été en grande partie provoquée par la déclaration du républicain Jefferson dans son discours d'investiture, « nous sommes tous républicains, nous sommes tous fédéralistes ». Cela illustrait la priorité de la présidence : servir tout le monde, indépendamment de la politique partisane. (page 197)

Les caucus ont été discrédités (1824)

Le système du caucus a été discrédité pour la première fois en 1824 lorsque le candidat du caucus à la présidence s'est classé troisième sur un champ de quatre aux élections générales. Plus tard dans la même année, Jackson s'est vu refuser la présidence par le Congrès alors qu'il détenait la plus grande partie du vote populaire. (page 197)

Victoire des républicains tiers (1860)

Un seul tiers n'a jamais remporté la présidence, il s'agissait des Républicains en 1860. Aucun tiers n'est susceptible de gagner, ou même de s'approcher de remporter la présidence de sitôt. C'est simplement parce que dans la plupart des cas seulement deux partis sérieux, l'un composé de ceux qui soutiennent le parti déjà au pouvoir, et l'autre composé de tous les autres. Les républicains tiers ont réussi à remporter cette élection en grande partie parce qu'ils avaient essentiellement remplacé et remplacé le parti Whig. Ainsi, alors que les républicains étaient un tiers, ils étaient exceptionnellement populaires. (p. 211)

Période de réalignement différente (1896)

Un autre type de réalignement s'est produit en 1896 lorsque l'économie, plutôt que l'esclavage, était en cause. Une série de dépressions au cours des années 1880 et 1890 a particulièrement touché les agriculteurs du Midwest et de certaines parties du Sud. Une réaction amère contre les deux grands partis a conduit à la formation de partis de protestation économique. Ces deux partis étaient connus sous le nom de Greenbackers et Populists. (p. 200)

La scission politique du pays s'approfondit (1896)

En 1896, le démocrate William Jennings Bryan était candidat à la présidence. Il s'est aliéné de nombreux électeurs dans les États peuplés du nord-est tout en attirant des électeurs dans le sud et le Midwest. Par conséquent, la division déjà présente des États-Unis s'est aggravée, qui a duré jusqu'aux années 1930. Pour la plupart, les États du nord étaient républicains et les États du sud démocrates. (page 198)

La loi sur les trappes (1939)

Cet acte particulier interdisait aux employés de la fonction publique fédérale de prendre une part active à la gestion politique ou aux campagnes politiques en agissant en tant que dirigeants de parti, fonds de campagne de sollicitation, candidat à un poste partisan, travaillant dans une campagne partisane, soutenant des candidats partisans, amenant les électeurs à les bureaux de vote, le dépouillement des bulletins de vote, la diffusion de pétitions de nomination ou le fait d'être délégué à un congrès du parti. However, they may still vote and make campaign contributions. (pg. 207)

More focused social movements (1960s and 70s)

In contrast to the more generalized liberalism or conservatism of the “reform clubs” of the 1950s and 60s, the 1960s and 70s moved to groups that are focused on specific movements. For example, groups arose that were concerned with specific goals such as abortion, environmentalism, libertarianism, and other singular issues. As a result, candidates needed to pass a “litmus test” regarding the group's values in order to gain its support. (pg. 208)

Independent became most common Party identification (1966)

American National Election Studies show that, in 1968, more people identified as Independent that as Democratic or Republican (strong or weak). This first breakthrough was the first major sign of the weakening of parties, which continues even today. As time went on, the percentage continued to climb until it was nearly double the percentage of any other identification. (pg. 195)

Supreme Court rule regarding third party candidates on ballots (1968)

In 1968, George Wallace (head of the Independent party) took a case to the Supreme Court after he discovered that, in order to get on the voting ballot, he would need a signatures from 15% of voters in Ohio. In a 6-3 decision, the Court ruled that such a restriction violated the Constitution’s equal-protection clause of the Fourteenth Amendment. Going forward, this decision provided third party candidates an easier path to get on the voting ballot. (pg. 212)

Hunt Commission changed convention rules (1981)

In 1981, the Hunt Commission gathered and changed some of the rules which had been set for the 1980 Democratic convention. The last two rules in particular were changed to guide the convention to become more deliberate in its meeting, and to increase the influence of elected official. The two major rules changed provided restrictions regarding the number of leaders and officials who could vote, and required that delegates who were pledged to a candidate must vote for that candidate. (pg. 205)

Rise of primaries and caucuses (1992)

Before 1972, the process for picking delegates that would represent each party was simple: delegates were chosen by the leaders of the party. Primaries were unimportant, and caucuses rarely occurred. However, after 1972, the vast majority of delegates were selected through primaries and caucuses. This was evident in 1992 when forty states and territories, and twenty held caucuses. Additionally, some places held both primaries and caucuses.(pg. 216)


The evolution of political party logos

It’s safe to say political party logos have more depth than most people realise.

Business owners know they need a memorable set of visual assets if they want to maintain the attention of their target audience. Political parties are no different.

Although you should always make your political decisions carefully, the colours and images of a political party logo can easily catch the eye. If you feel a connection to the images and colours you see, you’re more likely to want to learn about the party.

Logos are designed to distil everything a company stands for, does, and produces, down into a single image, or collection of colours that can invoke specific thoughts and feelings. Logos can even help to convey some of the more complicated ideas of a political party, in an easier format.

The Green Party uses its logo to show togetherness and environmentalism, while the Liberal Party indicates freedom. The Conservative Party is all about endurance, while Labour claims to stand up for the rights of British citizens.


Voir la vidéo: Mankeli - Unelmista totta Kausi 2