Everette Howard Hunt

Everette Howard Hunt

La théorie Haldeman du cambriolage est la suivante : je crois que Nixon a dit à Colson d'obtenir la marchandise sur la connexion d'O'Brien avec Hughes à un moment où les deux étaient furieux du succès d'O'Brien dans l'utilisation de l'I.T.T. affaire contre eux.

Je crois que Colson a ensuite passé le mot à Hunt qui s'est entretenu avec Liddy qui a décidé que les écoutes sur O'Brien et Oliver, l'autre téléphone de Hughes, seraient leur point de départ.

Je crois que le haut commandement démocrate savait que le cambriolage allait avoir lieu, et l'a laissé faire. Ils ont peut-être même planté l'homme en civil qui a arrêté les cambrioleurs.

Je crois que la C.I.A. surveillé les cambrioleurs du Watergate tout au long. Et que les preuves accablantes mènent à la conclusion que l'effraction a été délibérément sabotée. (À cet égard, il est intéressant de souligner que chacun des projets Hunt-Liddy a échoué d'une manière ou d'une autre, de l'interrogatoire de DeMotte, qui était censé tout savoir sur la vie amoureuse secrète de Ted Kennedy et n'a pas, à Dita Beard, pour Ellsberg, à Watergate)

Aucun n'a échoué aussi comiquement que l'interview de Hunt avec le lieutenant-colonel Lucien Conein, un responsable de la CIA au Sud-Vietnam au moment de l'assassinat du président Ngo Dinh Diem.

Nixon s'était heurté à un mur de pierre à la CIA en essayant de retrouver tous les faits sur la Baie des Cochons. Maintenant, à travers Colson et Hunt, il s'est attaqué à un autre point faible présumé du dossier de Kennedy : l'assassinat de Diem en 1963.

Hunt a déclaré plus tard que lui et Colson tentaient de montrer qu'une administration catholique américaine avait en fait comploté dans l'assassinat d'un chef d'État catholique d'un autre pays ». Colson a estimé que cela nuirait au sénateur Ted Kennedy auprès des électeurs catholiques s'il se présentait en 1972.

Hunt découvrit bientôt que Kennedy avait connu et approuvé le coup d'État contre Diem. Mais était-il allé plus loin et avait-il approuvé l'assassinat du leader sud-vietnamien ?

Interviewer : Quand vous avez commencé votre mandat à Mexico, pouvez-vous me dire en quelle année c'était et comment vous avez perçu la doctrine Monroe et ce que c'était ?

E. Howard Hunt : Mon attention s'est rapidement portée sur les violations apparentes de la doctrine Monroe, ou les violations à venir de la doctrine Monroe, par le Guatemala, par le gouvernement d'Arbenz, lorsqu'un certain nombre d'étudiants que j'avais été chargé d'envoyer en Guatemala, au moins payer... c'était une chose de très bas niveau, juste payer leurs dépenses pour rencontrer leur conférence catholique à Guatemala City... et quand ils sont revenus, ils ont raconté des histoires horribles de répression de type communiste, de coups d'étudiants chrétiens, et j'ai pensé que cette chose pourrait grandir et devenir un cancer en Amérique centrale. Et j'ai rapporté religieusement les découvertes des étudiants au siège, et il y avait très, très peu d'intérêt. Finalement, un officier de rang inférieur à moi est descendu pour dire : « Eh bien, vous savez, pourquoi ne vous calmez pas - il n'y a pas d'intérêt particulier pour ce qui se passe au Guatemala ». Et j'ai dit : "Eh bien, je ne pense pas que ce soit la chose à faire", j'ai dit, "parce que nous sommes confrontés ici à l'intervention évidente d'une puissance étrangère, parce que ces partis locaux ne sont pas vraiment locaux, ils sont étant financé ou conseillé par une puissance étrangère - c'est-à-dire l'Union soviétique. "... Le socialisme a toujours eu une forte attraction pour l'élément étudiant en Amérique latine, quel que soit le pays - le socialisme, à mon avis, n'étant qu'une étape loin du communisme autoritaire ; "communisme avec un visage heureux", vous pouvez l'appeler....

Interviewer : Quel rôle l'ambassadeur américain Purefoy a-t-il joué dans cette affaire ?

E. Howard Hunt : Eh bien, Purefoy a été très, très utile. Il était en quelque sorte un prisonnier (Rires) du nôtre, de la CIA et du Département d'État. Il devait son poste d'ambassadeur à Eisenhower, et il a compris que la coopération avec nous faisait partie de l'accord, et il s'est donc plié en quatre pour faire tout ce qu'il pouvait. Il avait eu une ou deux conversations privées avec Arbenz, essayant de persuader... tout d'abord, de déterminer à sa propre satisfaction qu'Arbenz était un communiste, et deuxièmement, de dire à Arbenz qu'il était sur un guichet très collant et qu'il devait changer de direction. Bien sûr, ça n'a rien fait du tout, parce qu'Arbenz, je pense, n'avait pas de libre arbitre dans tout ça, je pense que sa femme lui donnait les instructions ; elle était beaucoup plus intelligente, et entre elle et Fortuny, il était l'homme bas sur le totem. Mais Purefoy était très, très utile. Je ne dirai pas que nous n'aurions pas pu le faire sans lui, mais cela aurait été juste un peu plus dur, un peu plus difficile. Et puis au Honduras, nous avions Whitey Willard comme ambassadeur, et il avait été Tigre Volant en Chine à une époque où j'étais en Chine, et même si je ne le connaissais pas là-bas, tout le monde pensait bien de lui, et il était celui qui devait superviser tous les vols noirs entrants et sortants du Honduras, la construction de la station radio, toute la transmission à garder...

Intervieweur : M. Hunt, nous reviendrons sur la dernière partie dont nous parlions avant de manquer de bande. Nous parlions de l'ambassadeur, John Purefoy, parfois appelé Jack Purefoy, et de son importance dans l'opération. C'était un ardent anticommuniste, j'ai lu, mais pourriez-vous simplement répéter certaines des choses que vous avez dites, comment il a été impliqué dans PB Success ?

E. Howard Hunt : Eh bien, je n'ai jamais pensé que Jack Purefoy était un ardent anticommuniste. Il avait été directeur de la sécurité du département d'État à une époque où M. Truman niait que nous ayons des communistes au département d'État, et Purefoy l'a soutenu, et sa récompense pour cela devait être fait ambassadeur en Grèce. Bien sûr, en Grèce, il avait vu beaucoup de lutte sanglante entre communistes et anticommunistes, ce qui a peut-être fait de lui un converti, mais il n'a pas commencé comme un ardent anticommuniste. Il nous a été utile, au département d'État, à l'administration Eisenhower et à la nation parce qu'il était indispensable : s'il a bien fait pour nous, s'il a coopéré et accompli des choses que nous voulions faire, alors il avait une chance de terminer une carrière de diplomate ; et s'il merdait, il était parti, et il le savait. Je suppose que quelqu'un le lui a dit en tant de mots. John Foster Dulles aurait pu facilement... lui dire ça et s'en tirer. Mais Purefoy, une fois qu'il a pris le coup, une fois qu'il en a eu la sensation, et que la poussée a eu lieu mentalement et physiquement, alors il a fait tout ce qu'il pouvait pour coopérer avec nous et aider à faire tomber Arbenz.

L'un des premiers travaux d'Howard Hunt lorsqu'il est arrivé à Miami a été de trouver un assistant efficace. Sa mission était de convaincre les Cubains "éminents" de former un front pour soutenir les plans opérationnels de la CIA dans les mois à venir. Il choisit Bernard Baker, l'agent de la CIA qui, des mois plus tôt, avait aidé Manuel Artime à fuir Cuba. Il s'est également entretenu avec des partisans de Batista, organisés dans la croisade anticommuniste. Ils étaient une force puissante qui ne pouvait être ignorée. D'ailleurs, le colonel King avait chargé Hunt d'accorder une attention privilégiée à ce groupe, qui était favorablement disposé envers les États-Unis, et avec qui ils pourraient faire des affaires une fois leur cause triomphée.

Hunt s'était élevé aussi loin qu'il le pouvait dans la CIA et savait qu'il ne serait jamais nommé chef de division ; donc cette mission lui convenait parfaitement. Il ferait son travail pour l'Agence tout en se préparant à la nouvelle vie qu'il envisageait d'homme d'affaires après la chute du « régime castriste ».

Pendant ce temps, d'autres plans étaient en cours à Langley. Tracy Barnes et Frank Bender savaient que Batista et ses partisans avaient perdu tout prestige à Cuba et en Amérique latine en général. L'Agence recherchait également ses propres candidats. Deux hommes étaient particulièrement favorisés parce qu'ils représentaient deux générations différentes d'hommes politiques cubains : l'un était Tony Varona et l'autre Manuel Artime Buesa. Un autre candidat important était le déserteur Pedro Luis Diaz Lanz.

Les intérêts personnels ont interféré avec le travail des agents de la CIA. Finalement, un accord est trouvé : le front politique sera représenté par toutes les tendances en exil, y compris les partisans de Batista. Howard Hunt poussa un soupir de soulagement ; cependant, il a continué à remettre en question la décision de Barnes et Bender de ne pas accorder à ce groupe le traitement préférentiel que le colonel King, le chef de division, avait ordonné.

Dorothy m'a dit qu'à son retour d'Europe, elle avait appelé Douglas Caddy à plusieurs reprises et avait reçu ce qu'elle considérait comme des réponses insatisfaisantes. Elle n'avait pas pu joindre Liddy. Confrontée à cette situation, et ne sachant pas où j'étais ni à quoi je faisais face, elle s'est rendue au siège du CREP et a demandé à voir l'avocat général, un avocat du nom de Paul O'Brien. Dorothy a poursuivi en disant qu'O'Brien avait blanchi lorsqu'elle lui a parlé de mon implication avec Gordon Liddy, et il a dit qu'il examinerait les circonstances immédiatement. L'appel de M. Rivers, a-t-elle théorisé, était en réponse à son illumination de Paul O'Brien.

Actuellement, Bittman a rapporté que lors d'une conversation avec les avocats du CREP - dans le cadre des poursuites civiles du DNC contre nous - il avait été assuré que M. Rivers était une personne appropriée pour lui ou Dorothy.

Le lendemain, Dorothy a reçu un appel téléphonique d'un homme s'identifiant comme étant M. Rivers. Il a dit qu'il ne voulait pas discuter avec elle sur notre ligne téléphonique personnelle, mais si elle se trouvait à une cabine téléphonique particulière dans le village de Potomac, il l'appellerait une demi-heure plus tard.

Quand ma femme est revenue, elle m'a dit que M. Rivers lui avait demandé d'obtenir des hommes arrêtés, Liddy et moi-même une estimation des frais de subsistance mensuels et des honoraires d'avocat. C'est ce qu'elle devait faire le lendemain, lorsqu'elle devait se trouver dans une autre cabine téléphonique pour recevoir un appel de M. Conséquemment, elle a téléphoné à James McCord, puis à Bernard Barker, demandant à ce dernier un devis combiné couvrant les quatre hommes de Miami. . Ces chiffres, elle les a remis à M. Rivers lors de leur contact téléphonique ultérieur, après quoi il a dit: "Eh bien, multiplions cela par cinq pour réduire le nombre de livraisons."

Dorothy lui a demandé pourquoi il utilisait un multiple de cinq - sachant que cinq mois représentaient l'intervalle entre l'élection présidentielle nationale - et Rivers lui a dit que cinq était un chiffre commode pour lui de multiplier.

Au bout d'un jour environ, Rivers a demandé à Dorothy de se rendre à l'aéroport national, d'aller à un téléphone mural particulier dans la section American Airlines et de chercher en dessous une clé de casier collée sur le dessous. C'est ce qu'elle a fait et a ouvert un casier à proximité pour y trouver un sac en plastique bleu des compagnies aériennes, qu'elle a ramené à la maison.

Plus tard, elle m'a dit que le contenu avait été considérablement inférieur au chiffre convenu par M. En fait, m'a-t-elle dit, le budget mensuel avait été multiplié par trois au lieu de cinq, donc sur cette base, elle s'est mise à distribuer les fonds. Liddy, m'a-t-elle dit, devait recevoir ses fonds de soutien et ses honoraires d'avocat directement par un canal séparé.

La transaction représentait la vérification de ce que Liddy m'avait dit lors de son apparition dramatique dans la maison de Jackson à Beverly Hills - que tout le monde serait pris en charge, à la manière de l'entreprise - et j'ai donc fait face à l'avenir avec une confiance renouvelée que toutes les obligations seraient respectées. .

J'étais au cabinet d'avocats de Bittman le soir du 20 octobre lorsque Bittman a répondu au téléphone et m'a dit qu'un messager était en route - théoriquement avec de l'argent. En temps voulu, un colis a été livré à la réception alors vacante, et après que Bittman me l'a remis, je l'ai ouvert et lui ai remis son contenu ainsi qu'à Austin Mittler. La somme précise, je n'ai aucun moyen de me le rappeler, mais je me souviens qu'elle était bien inférieure à ce qui était dû à mon avocat. Et bien sûr, il n'y avait rien dans le paquet pour un soutien familial pour moi-même ou pour Liddy, McCord ou les hommes de Miami.

Dorothée m'exprima maintenant son grand mécontentement devant le rôle qu'on lui avait demandé d'assumer par M. C'était lui qui lui avait demandé des chiffres budgétaires ; ils avaient été acceptés, mais les paiements n'avaient jamais été entièrement effectués. Dorothée avait désormais affaire à « un ami de M. Rivers », et elle avait le sentiment qu'une fois les élections remportées, la Maison Blanche serait moins encline à tenir ses promesses. De plus, elle avait le sentiment persistant que parce qu'elle était une femme, ses représentations avaient moins de poids que celles d'un homme - moi par exemple. Pour ces raisons, elle m'a suggéré d'appeler Colson et d'essayer de lui expliquer la situation. Sur instructions de M. Rivers, elle avait donné des garanties financières précises aux défendeurs de Miami, mais l'argent n'avait été que partiellement versé. Et leur avocat faisait des bruits inquiétants.

J'ai donc téléphoné au bureau de Colson le 13 novembre, parlant avec sa secrétaire, Holly Holm. Après avoir vérifié auprès de son patron, elle m'a dit que je pouvais appeler Colson le lendemain depuis une cabine téléphonique - pas mon téléphone fixe. Il était, je crois, midi, et après les salutations, j'ai félicité Colson pour la victoire électorale et suggéré qu'une fois les élections terminées, les gens de la Maison Blanche devraient pouvoir se réunir et se concentrer sur le sort d'entre nous sept accusés. Je l'ai informé qu'en dépit de toutes les assurances précédentes - dont certaines avaient été respectées - le soutien financier était considérablement arriéré, en particulier le paiement des frais juridiques pour les accusés. J'ai cru que nous étions tous les sept virils et j'ai remarqué que c'était « une rue à double sens ». Je lui ai dit que, dans le langage du service clandestin, l'argent était la marchandise la moins chère qui soit. J'entendais par là que les hommes - les accusés du Watergate - n'étaient pas sacrifiables, mais l'argent l'était. Et l'argent était indispensable pour la défense juridique et le soutien de nos familles.

Dorothy Wetzel Hunt, la défunte épouse du conspirateur condamné du Watergate, E. Howard Hunt, a-t-elle été assassinée ? L'avion dans lequel elle voyageait - avec d'autres personnages clés du Watergate - a-t-il été saboté ? Si oui, pourquoi? Et par qui ?

Ces questions préoccupent les chercheurs depuis plus de vingt ans. Outre les questions sans réponse sur Hunt et son lien avec les forces qui ont renversé la présidence de Nixon, se pose également la question de savoir ce que les Hunts savaient de plus sur Nixon; qu'est-ce qui rendait Nixon si paranoïaque ? cela l'a rendu si disposé à trouver de l'argent secret ("... un million de dollars? nous pourrions l'obtenir."). Se pourrait-il que Hunt et/ou Nixon aient été complices de la mort de JFK ?

C'était à 14h29. le vendredi 8 décembre 1972, au plus fort du scandale du Watergate, le vol 553 de United Airlines s'est écrasé juste à l'extérieur de Chicago lors d'une approche d'atterrissage à l'aéroport de Midway. Les premiers rapports indiquaient que l'avion avait une sorte de problème de moteur lorsqu'il est descendu des nuages. Mais ce qui est étrange dans cet accident, c'est ce qui s'est passé après la chute de l'avion. Des témoins vivant dans le quartier ouvrier dans lequel l'avion s'est écrasé ont déclaré que quelques instants après l'impact, un bataillon d'agents en civil dans des voitures banalisées garées dans les rues latérales a bondi sur le site de l'accident. Ces soi-disant «types du FBI» ont pris le contrôle de la scène et ont immédiatement commencé à fouiller l'épave à la recherche de quelque chose. Au moins un survivant a reconnu un "secouriste" - vêtu d'une combinaison passant au crible l'épave - comme un agent de la CIA.

Un jour après l'accident, le chef de la maison Blanche de l'équipe de « plombier » de Nixon - Egil Krogh, Jr. - a été nommé sous-secrétaire aux transports, un poste qui lui a permis de superviser directement le National Transportation Safety Board et la Federal Aviation Agency qui sont tous deux autorisés par la loi à enquêter sur les accidents d'avion. Krogh serait plus tard reconnu coupable de complicité dans l'effraction du bureau du psychiatre de Daniel Ellsberg avec Hunt, Liddy et un petit groupe de spécialistes cubains de sac noir formés et retenus par la CIA...

Voyageant apparemment avec Mme Hunt sur le vol 553 se trouvait Michelle Clark, correspondante de CBS News. Clark est également mort dans l'accident.

Une grosse somme d'argent (entre 10 000 $ et 100 000 $) a été retrouvée au milieu de l'épave en la possession de Mme Hunt. C'est à cette époque que Dorothy Hunt parcourait le pays en payant des agents et des témoins de l'opération Watergate avec de l'argent que son mari avait extorqué à Nixon via son avocat, John Dean. Hunt avait menacé Nixon et Dean d'exposer la nature de tous les actes sordides qu'il avait commis.

Se pourrait-il que le carburant du chantage de Hunt au président ait peu à voir avec le soi-disant «cambriolage de troisième ordre» du siège démocrate? Cela aurait-il pu avoir plus à voir avec le sort de John F. Kennedy et de la conscience de Nixon de qui était vraiment derrière la planification et le déploiement de sa disparition ? Dans les bandes du Watergate, Nixon montre une paranoïa maligne à son chef d'état-major, H. R. Haldeman, concernant E. Howard Hunt et l'opération de la Baie des Cochons. Il décide d'utiliser cette paranoïa pour forcer la CIA à aider à couvrir l'affaire du Watergate.

Après que l'avion transportant la femme de Hunt, Dorothy, s'est écrasé dans des circonstances mystérieuses en décembre 1973, le président du National Transportation Safety Board a déclaré au sous-comité des activités du gouvernement de la Chambre qu'il avait envoyé une lettre au FBI indiquant que plus de cinquante agents étaient entrés dans la zone de crash. Le FBI a tout nié jusqu'à ce que William Ruckleshaus devienne directeur temporaire, moment auquel ils ont admis que leurs agents étaient sur les lieux. Le chercheur indépendant Sherman Skolnick pense que Dorothy Hunt transportait des documents qui reliaient Nixon à l'assassinat de Kennedy. Selon Skolnick, ces papiers, qui servaient à faire chanter Nixon, ont été saisis par le FBI. La théorie de Skolnick est corroborée par une conversation qui aurait eu lieu entre Charles Colson et Jack Caufield.

Selon Caufield, Colson lui a dit qu'il y avait de nombreux documents importants dont l'administration avait besoin à la Brookings Institution et que le FBI avait récemment adopté une politique consistant à se rendre sur les lieux de tout incendie suspect à Washington DC Caufield croyait que Colson lui disait subtilement de déclencher un incendie à Brookings et le FBI volerait alors les documents souhaités.

Notez à ce stade qu'un jour après l'accident d'avion, l'assistant de la Maison Blanche Egil Krogh a été nommé sous-secrétaire aux Transports. Cela lui a donné un contrôle direct sur le National Transportation Safety Board et la Federal Aviation Administration, les deux agences qui seraient chargées d'enquêter sur l'accident.Bientôt, Dwight Chapin, le secrétaire aux nominations de Nixon, est devenu un cadre supérieur chez United Airlines. Dorothy Hunt était sur un transporteur United lorsqu'elle a effectué son voyage malheureux.

Tom Valentine : L'accident d'avion du Watergate est la première enquête sur laquelle vous et moi avons travaillé ensemble.

Sherman Skolnick : Ce sujet est l'un des grands sujets interdits de ce pays. Vous n'êtes pas censé parler publiquement des avions qui ont été sabotés. Si jamais le sabotage est évoqué, c'est toujours dans un pays étranger où une bombe fait exploser l'avion.

Tom Valentine : Ensuite, la perte du vol United Airlines 553 n'était pas simplement due au brouillard ou à une erreur de pilotage ou quelque chose du genre.

Sherman Skolnick : Dans l'histoire de l'aviation, il y a eu un certain nombre de situations où il y a eu un véritable sabotage - pas nécessairement une bombe - et ce sabotage a abattu l'avion et tué des gens pour des raisons politiques.

J'ai commencé à écrire un livre sur le sabotage d'avion juste après l'accident d'avion. Je l'ai appelé "Le crash de l'avion du Watergate". La raison en était que sur cet avion se trouvaient 12 personnes liées à l'affaire du Watergate.

La catastrophe s'est produite exactement un mois après la réélection de Richard Nixon. L'affaire du Watergate avait commencé, mais elle n'était pas très connue à l'époque.

L'ancien homme de la CIA (et cambrioleur du Watergate) E. Howard Hunt, qui faisait partie des soi-disant plombiers de la Maison Blanche, était en état d'arrestation. Il est apparu plus tard que Hunt menaçait de faire sauter le couvercle de la Maison Blanche si Nixon ne prenait pas soin de lui. Hunt voulait 2 millions de dollars.

Hunt aurait eu des informations tendant à montrer que Nixon, qui était à Dallas au moment où John F. Kennedy a été assassiné, était complice de l'assassinat. L'épouse de Hunt, Dorothy, transportait de l'argent « secret » à divers témoins dans le but de les faire taire au sujet de l'affaire du Watergate.

Elle était sur le vol 553, et cette fois elle voyageait sous son propre nom. Elle était tellement préoccupée par les bagages (qui contenaient 2 millions de dollars de chèques de banque et de mandats, que certaines personnes astucieuses auraient pu retracer jusqu'à la Maison Blanche de Nixon) qu'elle a acheté un siège supplémentaire en première classe pour ses bagages (et les objets de valeur qui s'y trouvaient ).

La presse a dit plus tard qu'elle n'avait que 10 000 $ en sa possession, mais c'était faux. Nous le savons grâce aux dossiers du National Transportation Safety Board qui avaient le manifeste de l'avion.

Quand je suis revenu (de Cuba), j'ai écrit un rapport top secret, et j'ai eu cinq recommandations, dont l'une était celle qui m'a toujours été lancée, c'est que pendant... ou... légèrement antécédent à une invasion , Castro devrait être neutralisé - et nous savons tous ce que cela signifiait, même si je ne voulais pas le dire dans un mémorandum avec mon nom dessus. Un autre était qu'un débarquement devait être effectué à un tel point à Cuba, vraisemblablement par des troupes aéroportées, qui diviserait la nation, et c'était le projet de Trinidad ; couper les communications d'est en ouest, et il y aurait confusion. Rien de tout cela n'a eu lieu. Une fois, quand je suis revenu de Coconut Grove et que j'ai dit : « Et pourquoi... est-ce que quelqu'un s'en prend à Castro ? Allez-vous vous débarrasser de lui ? », « C'est entre de bonnes mains », a été la réponse que j'ai reçue, qui était une excellente réponse bureaucratique. Mais le long et le court, c'est qu'aucune tentative dont j'ai jamais entendu parler n'a été faite contre la vie de Castro en particulier. Le président Idigros Fuentes du Guatemala a eu la bonté de donner à nos exilés cubains deux zones d'entraînement dans son pays, une dans les montagnes, puis à (Retardo Lejo) nous avions une piste d'atterrissage inutilisée qu'il nous a cédée, que nous avons mise en premier- de classe pour nos avions de chasse et nos avions de ravitaillement, et nous y avons entraîné des parachutistes cubains. Et la brigade n'a jamais compté plus d'environ 1 500, ce qui était 10 fois plus que Castillo Armas ne commandait.

Interviewer : Quel rôle l'ambassadeur américain Purefoy a-t-il joué dans cette affaire ?

E. Mais Purefoy, une fois qu'il a pris le coup, une fois qu'il en a eu la sensation, et que la poussée a eu lieu mentalement et physiquement, alors il a fait tout ce qu'il pouvait pour coopérer avec nous et aider à faire tomber Arbenz.

Il y a quelques mois, en mars, il y a eu une réunion au siège de la CIA à Langley, en Virginie, la somptueuse demeure des super fantômes américains surplombant la rivière Potomac. Y ont participé plusieurs officiers clandestins de haut niveau et quelques anciens hauts responsables de l'agence.

Le sujet de discussion était : que faire des récentes révélations associant l'assassin accusé du président Kennedy, Lee Harvey Oswald, au jeu d'espionnage entre les États-Unis et l'URSS ? (Projecteur, 8 mai 1978.) Une décision a été prise et un plan d'action déterminé. Ils ont été calculés pour à la fois fasciner et dérouter le public en organisant un "lieu de rencontre limité" intelligent lorsque le Comité spécial de la Chambre sur les assassinats (HSCA) tiendra ses audiences publiques, à partir de la fin du mois.

Un "lieu de rencontre limité" est un jargon d'espionnage pour un gadget préféré et fréquemment utilisé des professionnels clandestins. Lorsque leur voile de secret est déchiqueté et qu'ils ne peuvent plus compter sur une fausse histoire de couverture pour désinformer le public, ils ont recours à l'admission - parfois même en offrant volontairement une partie de la vérité tout en réussissant à retenir la clé et les faits préjudiciables de l'affaire. Le public, cependant, est généralement tellement intrigué par les nouvelles informations qu'il ne pense jamais à aller plus loin.

Nous ne saurons probablement jamais qui a organisé l'assassinat de JFK - ni pourquoi. Il y a trop d'intérêts particuliers puissants liés au complot pour que la vérité éclate même maintenant, 15 ans après le meurtre.

Mais au cours des deux prochains mois, selon des sources sensibles de la CIA et du HSCA, nous allons en apprendre beaucoup plus sur le crime. Les nouvelles révélations seront sensationnelles, mais seulement superficiellement. Quelques-uns des moindres méchants impliqués dans le complot et sa dissimulation ultérieure seront identifiés pour la première fois – et autorisés à se tordre lentement dans le vent sur la télévision en direct. La plupart des autres à doigter sont déjà morts.

Mais une fois de plus, les braves gens de l'Amérique centrale seront trompés par le gouvernement et ses alliés dans les médias de l'establishment. En fait, nous sommes mis en place pour assister à une autre dissimulation, bien que sophistiquée, conçue par la CIA avec l'aide du FBI et la bénédiction de l'administration Carter.

Un exemple classique d'un lieu de rencontre limité est la façon dont la CIA a traité et manipulé l'enquête du Comité de l'Église d'il y a deux ans. Le comité n'a rien appris de plus sur les assassinats de dirigeants étrangers, les programmes de drogues illicites ou la pénétration des médias d'information que la CIA ne lui a permis de découvrir. Et c'est précisément ce que la CIA veut accomplir à travers le HSCA en ce qui concerne le meurtre de JFK.

Le chef parmi ceux qui seront exposés par la nouvelle enquête sera E. Howard Hunt, de la renommée du Watergate. Sa chance est passée, et la CIA a décidé de le sacrifier pour : protéger ses services clandestins. L'agence est furieuse contre Hunt pour l'avoir traîné publiquement dans le mess Nixon et pour l'avoir fait chanter après son arrestation.

De plus, Hunt est vulnérable - une cible facile comme on dit dans le monde des espions. Sa réputation et son intégrité ont été détruites. La mort de sa femme, Dorothy, dans un mystérieux accident d'avion à Chicago perturbe encore beaucoup de monde, d'autant plus qu'il y avait des rumeurs de sources bien informées qu'elle était sur le point de le quitter et peut-être même de se retourner contre lui.

De plus, il est bien connu que Hunt détestait JFK et lui reprochait le désastre de la Baie des Cochons. Et maintenant, ces derniers mois, son alibi pour savoir où il se trouvait le jour de la fusillade s'est défait.

Lors des audiences publiques, la CIA « admettra » que Hunt était impliqué dans le complot visant à tuer Kennedy. La CIA peut aller jusqu'à « admettre » qu'il y a eu trois hommes armés qui ont tiré sur Kennedy. Le FBI, tout en embrassant publiquement la conclusion « un homme agissant seul » de la Commission Warren, a toujours su en privé qu'il y avait trois hommes armés. Le complot impliquait beaucoup plus de personnes que celles qui ont effectivement tiré sur Kennedy, les deux agences peuvent maintenant admettre.

UN J. Weberman et Michael Canfield, auteurs de Coup d'État en Amérique, ont publié des photos de trois clochards apparents qui ont été arrêtés à Dealy Plaza juste après le meurtre du président Kennedy, mais qui ont été étrangement relâchés sans qu'aucune trace de l'arrestation ait été faite par la police de Dallas. . L'un des clochards identifiés par les auteurs comme étant Hunt. Un autre était Frank Sturgis, un agent de longue date de Hunt.

Hunt a immédiatement poursuivi pour des millions de dollars de dommages et intérêts, affirmant qu'il pouvait prouver qu'il avait été à Washington D.C. ce jour-là en service à la CIA. Il s'est avéré, cependant, que ce n'était pas vrai. Ainsi, il a dit qu'il était en congé et qu'il faisait des courses ménagères, y compris une virée shopping dans une épicerie de Chinatown.

Weberman et Canfield ont enquêté sur le nouvel alibi et ont découvert que l'épicerie où Hunt prétendait faire ses courses n'avait jamais existé. À ce stade, Hunt a proposé de laisser tomber son costume pour un paiement symbolique d'un dollar. Mais les auteurs étaient déterminés à se justifier et ils ont continué à attaquer l'alibi de Hunt, le brisant finalement complètement.

Maintenant, la CIA a décidé de mettre Hunt du doigt et de le lier à l'assassinat de JFK. Il y a quelques semaines, la HSCA a reçu de manière inattendue un mémorandum interne de la CIA que l'agence venait de découvrir par hasard dans ses anciens dossiers. Il était daté de 1966 et disait en substance : Un jour, nous devrons expliquer la présence de Hunt à Dallas le 22 novembre 1963 - le jour où le président Kennedy a été tué. Hunt aura du mal à expliquer ce mémo, et d'autres choses, devant les caméras de télévision lors des audiences de la HSCA.

La réputation de Hunt en tant qu'anticommuniste fanatique et véhément comptera contre lui. Il en sera de même de sa longue et étroite relation avec les Cubains anticastristes, ainsi que son penchant pour les sales coups clandestins et ses diverses cabrioles alors qu'il était l'un des plombiers de Nixon. E. Howard Hunt sera impliqué dans le complot et il n'osera pas s'exprimer - la CIA y veillera. En plus de Hunt et Sturgis, un autre ancien agent de la CIA désigné pour exposition est Gerry Patrick Hemming, une carcasse d'un homme mesurant six pieds huit pouces et pesant 260 livres. Comme Sturgis, Hemming a déjà travaillé pour Castro en tant qu'agent double de la CIA, puis a fait surface plus tard avec les Cubains anti-castristes dans diverses tentatives pour débarrasser Cuba du dictateur communiste. Mais il y a deux choses dans le passé d'Hemming que la CIA, la manipulation HSCA, pourra utiliser pour le lier à l'assassinat de JFK.

Premièrement, l'ancienne maîtresse de Castro, Marita Lorenz (maintenant elle-même anticastriste), a identifié Hemming, ainsi qu'Oswald et d'autres, comme faisant partie de l'équipe secrète chargée de tuer le président Kennedy. Et deuxièmement, Hemming était le sergent de la Marine d'Oswald lorsqu'il était stationné à la base U-2 de la CIA à Atsugi, au Japon, où Oswald aurait été recruté comme espion par les Soviétiques, ou était en train d'être formé pour être un agent double par la CIA.

En tout état de cause, la carrière cubaine d'Hemming et ses liens avec Oswald rendent l'histoire de Lorenz difficile à nier pour lui, d'autant plus que l'équipe aurait également inclus Hunt et Sturgis.

Qui d'autre sera identifié comme ayant fait partie du complot et/ou de la dissimulation reste à voir. Mais un schéma inquiétant commence déjà à émerger. Tous les méchants ont déjà été déshonorés d'une manière ou d'une autre. Ils ont tous une réputation de "droite". Ou ils auront après les audiences.

Howard Hunt, proche collaborateur de David Atlee Phillips, avec qui il a travaillé à la fois dans la campagne guatémaltèque de la CIA de 1954 et l'invasion de la baie des Cochons de 1961. Hunt sera plus tard arrêté pour son rôle dans l'affaire du Watergate. … Dans l'un des procès en diffamation de Hunt, une Marita Lorenz a témoigné sous serment que Lee Harvey Oswald, les mercenaires américains Frank Sturgis et Gerry Patrick Hemming, et des exilés cubains dont Orlando Bosch, Pedro Diaz Lanz et les frères Guillermo et Ignacio Novo Sampol, s'étaient rencontrés un minuit de novembre 1963 dans la maison d'Orlando Bosch à Miami et avait étudié les plans des rues de Dallas. Elle a également juré qu'elle et Sturgis étaient à ce moment-là à l'emploi de la CIA et qu'ils ont reçu un paiement de Howard Hunt sous le nom « Eduardo », … Ils sont arrivés à Dallas le 21 novembre 1963 et ont séjourné dans un motel, où le groupe a rencontré Howard Hunt. Hunt est resté environ quarante-cinq minutes et à un moment donné, il a remis une enveloppe d'argent à Sturgis. Environ une heure après le départ de Hunt, Jack Ruby est venu à la porte. Lorenz dit que c'était la première fois qu'elle voyait Ruby. À ce moment-là, dit-elle, c'était le début de la soirée. Dans son témoignage, Lorenz s'est identifiée ainsi que ses compagnons de voyage comme membres de l'Opération Forty, l'équipe d'assassinat dirigée par la CIA formée en 1960 en préparation de l'invasion de la Baie des Cochons. Elle a décrit son rôle comme celui d'un "leurre".

E. Howard Hunt, l'ancien agent de la CIA et figure du Watergate qui est devenu un romancier mystère, a demandé la protection des créanciers en vertu des lois sur la faillite personnelle.

Hunt a réclamé 234 000 $ de dettes et 147 182 $ d'actifs dans le récent dépôt devant le tribunal fédéral des faillites.

"Il m'a fallu beaucoup de temps pour atteindre ce stade, mais il a finalement fallu le faire", a déclaré Hunt.

Ses actifs comprenaient la moitié de la propriété d'un Mercury 1989 avec plus de 90 000 milles. "A besoin de freins et d'une transmission", ont déclaré les documents judiciaires.

Hunt était lié aux cinq cambrioleurs du Watergate capturés à l'intérieur du siège national démocrate à Washington en 1972. Le cambriolage a entraîné la chute de l'administration Nixon en 1974 et plus de 2 ans et demi de prison pour Hunt.

Hunt s'est plaint que ses amendes du Watergate et ses frais juridiques lui ont coûté cher. Cependant, en 1981, un jury de Miami a accordé à Hunt 650 000 $ dans une affaire de diffamation qu'il a intentée contre le Liberty Lobby, un groupe de droite qui a publié un article le liant faussement à l'assassinat du président John F. Kennedy. Ce prix a ensuite été annulé.

Il y avait une croyance assez répandue que l'une des raisons pour lesquelles Kennedy a été assassiné était parce qu'il allait nous faire sortir du Vietnam. Ne le croyez pas. C'était le genre de président de la CIA, rude, dur et enthousiaste. Sous Kennedy, nous nous sommes impliqués sérieusement au Vietnam, pas tant militairement que par des actions secrètes. C'est un fait que les États-Unis ont organisé le renversement de Ngo Dinh Diem, premier ministre du Sud-Vietnam, et de Ngo Dinh Nhu, son puissant frère. Un câble a été envoyé à l'ambassadeur disant : « Si Lou Conein fait une gaffe (Lucien Conein était un agent clé de la CIA à Saigon), c'est sa responsabilité. Ainsi, lorsque E. Howard Hunt a falsifié ces mémos et câbles alors qu'il travaillait pour les « plombiers » au nom du président Nixon (et contre les démocrates), il savait ce qu'il faisait. C'était sa défense, qu'il n'était pas vraiment en train de forger ou d'inventer quoi que ce soit. "Des trucs comme ça existaient vraiment, mais je ne pouvais pas les trouver", a-t-il déclaré. Bien sûr, Hunt ne pouvait pas le trouver à ce moment-là, les documents originaux avaient disparu. Mais Hunt savait ce qu'il faisait.

Je ne peux m'empêcher de voir toute l'affaire du Watergate comme une répétition de la Baie des Cochons. L'invasion a été un fiasco pour les États-Unis et une tragédie pour les Cubains. Toutes les agences du gouvernement américain étaient impliquées, et elles ont exécuté leurs plans d'une manière si mauvaise que tout le monde a atterri entre les mains de Castro - comme un cadeau.

Eduardo (E. Howard Hunt) était un nom que nous tous qui avions participé à la Baie des Cochons connaissions bien. Il avait été le représentant maximum de l'administration Kennedy auprès de notre peuple à Miami. Il occupait une place particulière dans nos cœurs à cause d'une lettre qu'il avait écrite à son principal collaborateur cubain et à mon ami de toujours, Bernard Barker. Il s'était identifié dans sa lettre avec la douleur des Cubains, et il reprochait à l'administration Kennedy de ne pas nous soutenir sur les plages de la Baie des Cochons.

Alors quand Barker m'a dit qu'Eduardo venait en ville et qu'il voulait me rencontrer, c'était comme un espoir pour moi. Il avait choisi de nous rencontrer au monument de la Baie des Cochons, où nous commémorons nos morts, le 16 avril 1971, jour du dixième anniversaire de l'invasion. Je vais toujours au monument ce jour-là, mais cette année-là, j'avais un autre objectif : rencontrer Eduardo, le célèbre Eduardo, en personne.

Il était différent de tous les autres hommes que j'avais rencontrés dans la Compagnie. Il ressemblait plus à un homme politique qu'à un homme qui se battait pour la liberté. Il était là avec sa pipe, se relaxant devant le mémorial, et Barker m'a présenté. J'ai alors appris son nom pour la première fois - Howard Hunt.

Il y avait quelque chose d'étrange chez cet homme. Son bronzage, vous savez, n'est pas le bronzage d'un homme qui est au soleil. Ses gestes sont très méticuleux - la façon dont il fume sa pipe, la façon dont il vous regarde et sourit. Il sait comment vous rendre heureux - il est très chaleureux, mais en même temps, vous pouvez sentir qu'il ne s'intéresse pas entièrement à vous ou à vous. Nous sommes allés déjeuner dans un restaurant cubain et Eduardo nous a tout de suite dit qu'il avait pris sa retraite de la CIA en 1971 et qu'il travaillait pour Mullen and Company. Je savais exactement ce qu'il disait. J'étais aussi officiellement à la retraite de la Compagnie. Deux ans auparavant, mon officier responsable avait rassemblé tous les hommes de mon unité de compagnie et nous avait remis des enveloppes avec des annonces de retraite à l'intérieur. Mais le mien était un papier blanc. Par la suite, il m'a expliqué que j'arrêterais de faire mes missions en bateau à Cuba mais que je continuerais mon travail avec la Compagnie. Il a dit que je devais devenir citoyen américain et que bientôt on me confierait une nouvelle mission. Même Barker ne savait pas que je travaillais toujours avec la Compagnie. Mais j'étais tout à fait certain ce jour-là qu'Eduardo savait.

Nous avons parlé de la libération de Cuba, et il nous a assuré que "tout n'est pas fini". Puis il a commencé à demander : « Que fait Manolo ? Manolo était le chef de l'opération de la Baie des Cochons. « Que fait Roman ? Roman était l'autre chef. Il a dit qu'il voulait rencontrer les personnes âgées. C'était bon signe. Nous ne pensions pas qu'il était venu à Miami pour rien.

Howard Hunt n'est pas un homme qui croit à la retraite ou aux vacances. Dans l'après-midi du 30 avril 1970, il sort pour la dernière fois du siège de la Central Intelligence Agency. Le lendemain matin, le 1er mai, il était au travail à son nouveau travail avec le cabinet de relations publiques Robert R. Mullen & Company, sur Pennsylvania Avenue au centre-ville de Washington.

Hunt avait cinquante et un ans et en avait cinquante-deux, et il avait désespérément besoin d'un emploi. Son besoin constant d'argent était quelque chose d'un mystère pour ses amis et associés. Sa pension de la CIA était de 24 000 $ et la société Mullen lui versait 24 000 $ par an. Dorothy, sa femme, travaillait à temps partiel à l'ambassade d'Espagne, où elle écrivait des lettres en anglais pour l'ambassadeur. Le revenu de la famille devait donc être d'au moins 50 000 $, ce qui n'était pas mal à Washington en 1970.En outre, Hunt a reçu des redevances résiduelles de certains des quarante-quatre romans qu'il avait publiés au cours des vingt-huit années précédentes.

Certes, la famille avait des dépenses élevées et ils vivaient bien. L'hypothèque et l'entretien de l'île des sorcières étaient plutôt élevés. Kevan, la fille cadette, fréquentait le Smith College. Lisa, l'aînée, avait des antécédents de maladie et les factures médicales devaient être considérables. Auparavant, les deux filles avaient fréquenté Holton Arms, une école privée pour filles coûteuse située dans la banlieue du Maryland, non loin de la maison des Hunt. La famille possédait deux voitures, une Chevrolet et une Pontiac. Kevan avait son propre break Opel rouge.

Les Hunt vivaient alors confortablement. Sur l'insistance d'Howard, ils dînaient tous les soirs aux chandelles. Ils étaient occupés sur le circuit de cocktails de banlieue Potomac. Leur maison était pleine d'animaux, de chats, de chiens, d'oiseaux et même, une fois, d'un petit boa constrictor. Au dire de tous, Dorothy était une mère chaleureuse et aimante pour ses enfants. Elle s'intéressait aux nouvelles activités d'Howard. Maintenant qu'il avait quitté la CIA, il pouvait parler librement de son travail, du moins pendant un certain temps. Les amis qui ont visité les Hunts pendant les week-ends les ont trouvés détendus et à l'aise. Howard, tirant sur sa pipe, caressait l'un des chatons. Dorothy a mélangé les boissons. Une grande partie du ménage était effectuée par une femme uruguayenne qui était avec les Hunts depuis leurs jours à Montevideo plus de dix ans plus tôt. Dans l'ensemble, c'était une image plutôt agréable d'une famille américaine aisée, avec le père engagé dans une nouvelle carrière, la mère travaillant mais dévouée aux enfants et à sa poursuite de l'équitation, et les enfants se débrouillant bien à l'école.

Pourtant, les choses n'étaient pas si simples au centre-ville pour Howard Hunt. En premier lieu, il était frustré dans son travail. En second lieu, il avait envie de plus d'argent. La frustration est évidemment venue de la transition instantanée d'une association glamour avec la CIA (c'est ce qu'on croyait être) à la monotonie d'écrire des communiqués de presse et d'autres documents publicitaires pour la firme Mullen. Car c'est ce que Hunt faisait au 1700 Pennsylvania Avenue, bien qu'il prétendait être vice-président de la société. Comme Richard Helms devait témoigner à l'été 1973 lors des audiences du comité spécial du Sénat, Hunt s'était vu confier des emplois peu exigeants à l'Agence au cours de ses deux dernières années en raison des problèmes de santé de sa fille, qui, selon Helms, requéraient une grande partie de son attention. Pourtant, il était douloureux pour Hunt d'être coupé si brutalement de la CIA et du sentiment réconfortant d'appartenir à une élite, même si Hunt critiquait de plus en plus la CIA pour avoir perdu son ancien aplomb. Maintenant, il était un étranger dans la communauté du renseignement et un "has-been". Cela a dû déranger. Avec humour ou nostalgie, Hunt a décoré son bloc-notes personnel, du genre qui porte le nom du propriétaire en haut, avec un « 00 ? » imprimé. dans le coin droit. Cette pièce sur le numéro de code "007" de James Bond, qui indiquait "permis de tuer", a révélé l'incertitude de Hunt sur sa propre identité dans le contexte d'une nouvelle vie.

Financièrement, Hunt « marchandait » toujours pour plus d'argent, comme l'ont rapporté plus tard ses associés de la société de relations publiques. Lorsqu'il a discuté pour la première fois de rejoindre la société Mullen avant sa retraite de la CIA, il a parlé d'acheter dans la société. Robert Rodolf Mullen, fondateur et président du conseil d'administration, avait la soixantaine et songeait à la retraite. Hunt a exprimé son intérêt à acheter une part de ses capitaux propres, mais le moment venu, il a semblé avoir des difficultés à réunir les 2000 $ en « argent d'arrhes » dont la firme Mullen avait besoin. Plus tard, il a plaidé en faveur d'une augmentation de salaire de 8 000 $ - cela aurait porté son salaire à 32 000 $ - mais les habitants de Mullen l'ont refusé. Hunt a fait du bruit au sujet de sa démission à cause de la question de l'argent, mais n'a jamais rien fait à ce sujet.

En fait, la société Mullen était un endroit intéressant pour un homme comme Hunt d'être à Washington en 1970. Robert Mullen, un journaliste chevronné, avait été directeur de l'information publique pour l'Economic Corporation Administration entre 1946 et 1948 (ce dernier étant le année où Howard Hunt a utilisé l'ECA comme couverture de la CIA à la gare de Paris). On ne sait pas si Mullen et Hunt se sont rencontrés à cette époque, bien qu'il soit possible que Mullen ait eu des contacts avec l'Agence. Quoi qu'il en soit, les deux références que Hunt a données lorsqu'il a postulé pour le poste avec la société Mullen étaient Richard Helms et William F. Buckley. Helms était alors encore directeur de la CIA et Buckley, un vieil ami de la CIA, était désormais un célèbre commentateur. Beaucoup de gens autour de Washington croient qu'il existe en effet une chose telle qu'un "réseau de vieux gars" de la CIA.

Au moment du raid sur le Watergate et lors d'un témoignage ultérieur devant le comité d'enquête du Sénat, Helms a insisté sur le fait qu'il connaissait à peine Hunt. Mais il y a des raisons de croire que Helms était au moins tout à fait au courant de l'existence de Hunt. D'une part, selon de hauts responsables de l'Agence, Helms s'est efforcé d'obtenir le poste de Hunt à la station de Madrid qu'Allen Dulles lui avait promis. D'autre part, Helms gardait des copies des romans d'espionnage de Hunt dans son bureau et les donnait ou les prêtait souvent à des amis et des visiteurs.

E. Howard Hunt est l'un des espions les plus notoires du 20e siècle. Fils d'un dirigeant républicain influent du nord de l'État de New York, Hunt a commencé sa carrière en tant que membre fondateur de l'OSS, le précurseur de la CIA dans les années 1940. Après avoir commencé comme agent de renseignement en Chine, Hunt a ouvert la voie à la CIA en Amérique latine de 1950 à 1970, toujours à l'affût de la menace communiste. Selon son récit, il a été l'architecte du coup d'État de 1954 soutenu par les États-Unis (« Opération Succès ») au Guatemala qui a renversé le président démocratiquement élu Jacobo Arbenz. Adepte des opérations psychologiques (propagande et subversion) et dirigeant des « vols noirs » (opérations secrètes), il a également joué un rôle dans la Baie des Cochons : il était responsable des opérations de propagande et de l'organisation d'un gouvernement post-castriste. De tels exploits et excès ont conduit à la réduction des prérogatives de la CIA à la suite des auditions du Comité Church en 1976.

En juillet 1970, Hunt se lance dans la « pratique privée », emportant avec lui les outils qu'il a acquis au cours de ses 25 années dans le domaine du renseignement. Ses emplois de sac noir les plus célèbres ont été l'effraction dans le bureau du psychiatre de Daniel Ellsberg et, plus tard, dans le Watergate, où les « plombiers » de Hunt, recrutés parmi ses camarades d'exil cubains, ont pillé et mis sur écoute les bureaux du Parti démocrate en mai et juin 1972. .

Depuis qu'il a plaidé coupable pour son rôle dans le Watergate et qu'il a passé "33 mois dans 13 prisons fédérales", Howard Hunt a vécu à Miami où il a rencontré et épousé sa deuxième femme de 27 ans, Laura. Conteur expert, Hunt a eu une deuxième carrière en tant que romancier d'espionnage. Le couple vit dans un modeste ranch au bout d'un cul-de-sac au nord de Miami. Autour de sa porte, des avertissements contre les intrusions sont affichés, ce qui semble en quelque sorte approprié pour un homme ayant des antécédents d'entrée illégale.

Hunt a ouvert la porte en fauteuil roulant. Une de ses jambes a été amputée à cause de l'athérosclérose, et depuis quelques mois, il lutte contre un lymphome localisé à la mâchoire (il est maintenant en rémission). Il porte un appareil auditif et des lunettes de sport sans monture et bifocales. Bien qu'il ne soit plus le maître espion pimpant, il reste salé et sans remords.

En règle générale, a déclaré Hunt, il ne parle pas du Watergate ou de "l'ancien temps". Mais avec son 86e anniversaire qui devait bientôt arriver le 9 octobre, il se sentait un peu plus bavard.

Slate : Vous avez lancé le premier bureau de la CIA au Mexique en 1949. C'est à partir de là que vous avez commencé à travailler sur le Guatemala ?

Hunt : Au Mexique, j'avais avec moi quelques agents de Washington, et j'en avais recruté quelques autres… [dont] un jeune prêtre catholique. Alors le prêtre est venu me voir une fois et il a dit : « J'envoie plusieurs jeunes hommes au Guatemala pour avoir une idée de la situation là-bas. Ce n'est pas bon. Il a dit : « Mon peuple a été battu et mis en prison, puis exilé du pays. Et il s'est en quelque sorte assis dans l'expectative. Et j'ai dit : "Ce n'est certainement pas juste. Je vais informer Washington de ce qui se passe au Guatemala." J'ai donc raconté l'histoire du Guatemala et le traitement de mon jeune ami catholique. J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup d'intérêt intense pour ce que j'avais à dire.

Slate : Nous parlons de l'époque après 1952, l'année où Jacobo Arbenz a été élu président du Guatemala.

Hunt : Il était au pouvoir à l'époque, oui. Mais sa femme était de loin la plus intelligente des deux et lui a en quelque sorte dit quoi faire. C'était une communiste convaincue. … J'ai attendu des ordres [de Washington]. Quelques officiers [de la CIA et de l'armée] sont venus me rejoindre, et il est devenu évident qu'il allait y avoir un effort pour déloger la direction communiste [rires] du Guatemala. Ce qui s'est effectivement produit. Nous nous sommes installés et avons eu des gars très brillants qui travaillaient contre Arbenz, et le long et court, c'est que nous avons défenestré Arbenz. Par la fenêtre. [Des rires]

Slate : Mais le président Arbenz s'est retrouvé en exil, pas vraiment par la fenêtre ?

Chasse : Ouais. En Tchécoslovaquie. Avec sa femme très brillante et séduisante.

Slate : Il semble donc que vous ayez été l'architecte de l'opération guatémaltèque ?

Hunt : C'était le mien parce que personne d'autre n'en savait plus que moi. Je dirais que j'en avais plus de connaissances que quiconque. Je connaissais tous les joueurs des deux côtés.

Slate : Comment avez-vous géré l'opération guatémaltèque ?

Hunt : Nous avons mis en place la première opération/boutique guatémaltèque à Opa-Locka [aéroport de Miami, anciennement une base militaire]. Il y avait trois casernes et nous avons utilisé la piste d'atterrissage pour transporter des gens du Guatemala et envoyer nos gens au Guatemala. Ceux-ci étaient connus sous le nom de « vols noirs ». Ils se produisaient toujours la nuit ; ils sont un secret et n'existent pas officiellement comme étant arrivés.

Slate : Pensez-vous que le coup d'État au Guatemala s'est bien passé ?

Hunt : Oui, il l'a fait. Et je suis content d'avoir empêché Arbenz d'être exécuté.

Ardoise : Comment as-tu fait ça ?

Hunt : En faisant passer le mot aux personnes à l'aéroport qui ont demandé à Arbenz de « le laisser partir ».

Ardoise : A qui as-tu donné le mot ?

Hunt : C'était un groupe mixte de CIA et de Guatémaltèques à l'aéroport et leur haine pour lui était palpable.

Slate : Vous aviez peur qu'ils l'assassinent là ?

Chasse : Ouais. … Et nous [la CIA et les États-Unis] serions blâmés pour cela.

Ardoise : Quelque 200 000 civils ont été tués dans la guerre civile qui a suivi le coup d'État, qui a duré 40 ans. Tous ces décès étaient-ils imprévus ?

Chasse : Décès ? Quels décès ?

Slate : Eh bien, la guerre civile qui s'est ensuivie pendant les 40 années qui ont suivi le coup d'État.

Hunt : Eh bien, nous aurions dû faire quelque chose que nous ne faisons jamais – nous aurions dû maintenir une présence constante au Guatemala après nous être débarrassés d'Arbenz.

Slate : Avez-vous déjà rencontré Jacobo Arbenz ?

Hunt : Ils [lui et sa femme] étaient mes voisins, des années plus tard, dans la même rue à Montevideo, en Uruguay.

Slate : Qu'est-ce que tu faisais là-bas ?

Hunt : J'étais le chef de station de la CIA.

Ils venaient de [l'exil en] Tchécoslovaquie, et personne à Washington ne m'avait dit qu'ils venaient et c'était donc une grande surprise pour moi, pour ma femme et moi. Nous sommes allés dîner au country club un soir et voilà, les Arbenze étaient assis à quelques tables de là.

Ardoise : Qu'est-ce que tu as fait ?

Hunt : Eh bien, rien. J'ai envoyé un câble à Washington disant : « À l'avenir, lorsque nous aurons des arrivées importantes, veuillez me le faire savoir. C'est le moins qu'ils puissent faire.

Slate : J'aimerais parler de Cuba maintenant. Avez-vous eu beaucoup de responsabilités pendant Bay of Pigs ?

Hunt : Mener jusqu'à elle.

Ardoise : Comment ça ?

Hunt : Je suis venu à Miami, et bien sûr il y avait des exilés [cubains], tous impatients de prendre les armes en main et de repartir [à Cuba]. Et la CIA s'est vu confier la responsabilité d'une double action contre Cuba. Il y avait la branche de la guerre psychologique que je dirigeais [propagande, opérations secrètes], et les paramilitaires qui supervisaient la formation [des exilés cubains] qui avait lieu au Guatemala.

Mon [autre] responsabilité était de former et de gérer le futur gouvernement de Cuba. À ce moment-là, j'ai formé le gouvernement cubain en exil avec Manuel Artime [vétéran de la Baie des Cochons désigné par les États-Unis pour succéder à Castro]. Je leur avais dit [aux stagiaires en exil] de me rencontrer dans ma maison sûre à Coconut Grove. Un type du FBI que je connaissais est venu me voir et il m'a dit que votre voisin vous avait dénoncé à la police en disant que des hommes allaient et venaient à toute heure de la nuit. … Il a dit qu'il pensait que c'était un bordel gay.

Slate : Êtes-vous allé à Cuba après la prise du pouvoir par Castro en janvier 1959 ?

Hunt : Je suis allé à Cuba. J'y suis allé sous une couverture très fragile. Batista était sorti – c'était en 1959. J'avais été envoyé à La Havane pour fouiner et avoir un sentiment de terrain et parler aux chauffeurs de taxi proverbiaux et découvrir quelle serait leur réponse probable à une éventuelle invasion américaine. Et j'ai fait. Et je leur ai dit de ne pas compter là-dessus parce que ça n'arrivera pas. Mais c'est exactement ce qui est arrivé.

Slate : Avez-vous aidé à la planification de la Baie des Cochons ?

Hunt : Pas l'armée [planification]. Et je n'ai trouvé personne qui pensait que c'était un bon plan.

Slate : Quelles étaient les objections ?

Hunt : Il y avait une objection de la part de Dean Rusk, secrétaire d'État sous Kennedy. Il ne voulait pas d'une « invasion va-et-voir », c'était le terme qu'il employait. Et nos gens [les planificateurs de la CIA] avaient planifié une invasion qui combinait à la fois un assaut maritime et un pont aérien. Dean Rusk était un grand opposant – ce n'était pas un gars avec des idées utiles. Lorsque notre plan a été soumis à Rusk pour son OK, il a dit : "C'est trop bruyant, tu dois faire autre chose." Le point d'assaut a donc été déplacé vers la Bahia de Cochinos, la baie des Cochons. Ce qui n'avait rien en sa faveur. C'était une plage qui descendait de la jungle. Beaucoup de moustiques. Nos gens ont fait ce débarquement sur la plage et ils ont été ramassés peu de temps après.

Slate : Avez-vous déjà pensé qu'il existait un moyen de se débarrasser de Castro, à moins d'un coup d'État militaire ?

Hunt : Non. Lorsque Castro est entré à Cuba et a pris le pouvoir, c'était le moment - avec tout le chaos et la désorganisation - que nos forces auraient pu entrer et le renverser. Mais nous avons toujours été confrontés à cette horrible organisation appelée Département d'État. Qui en a besoin ?!

Slate : Qu'avez-vous ressenti à propos de Batista ?

Hunt : Eh bien, je pensais qu'il dirigeait un bon gouvernement là-bas. Il y avait beaucoup de corruption, mais il y a toujours eu de la corruption en Amérique latine. Nous ne pouvons pas être trop puristes sur ces choses.

Slate : Parlons des jours de finale et de l'exécution du Che. Savez-vous quelle était la vraie histoire là-bas?

Hunt : Oui. El Che devenait une menace populaire pour Castro. Castro était un gradualiste ; son point de vue était que de grands changements ne pouvaient pas avoir lieu immédiatement. Mais El Che avait une idée différente : il avait voulu que tout le continent latino-américain devienne communiste. Et Castro, en quelque sorte pour se débarrasser de lui, a dit : « Emmenez un groupe en Bolivie. Voici de l'argent, et des radiotéléphones, et tout ça. » Alors le Che est descendu là-bas. Mais les toutes premières transmissions [radio] du Che ont été captées par notre personnel à l'Agence de sécurité nationale. L'agence a pu le suivre partout où il allait avec sa petite bande désespérée. Les boliviens voulaient se débarrasser de lui au plus vite et notre peuple a informé l'armée bolivienne de l'endroit où il se trouvait.

Slate : Donc tu savais où il était tout le temps ?

Chasse : Oui. Il n'y avait aucun doute sur l'endroit où il se trouvait ou sur ce qu'il essayait de faire. Les boliviens étaient déjà passés par ce genre de BS auparavant, et ils voulaient y mettre fin au plus vite. Finalement, ils ont juste dit: "Nous allons mettre fin à cette farce", et ils ont rassemblé ce petit groupe de Che, et ils n'ont tué personne à part Che.

Slate : Je pensais que c'était Felix Rodriguez, l'exilé cubain de la Baie des Cochons, qui dit avoir tué le Che.

Hunt : Non, les Boliviens l'ont fait.

Slate : Que voulaient faire les Américains du Che ?

Hunt : Nous voulions le déni. Nous avons permis qu'il soit tué.

Slate : Pensez-vous que quelqu'un à l'époque pensait que ce type deviendrait une figure culte, qu'il pourrait être plus mort que vif ?

Hunt : Non, personne n'a eu la prévoyance pour ça. … Ce que j'ai pensé être une grande prévoyance, c'est que le colonel bolivien a eu les mains coupées du Che.

Slate : Pourquoi a-t-il fait ça ?

Hunt : Donc, il n'a pas pu être identifié par ses empreintes digitales. C'était une très bonne idée—si vous ne voulez pas que quelqu'un soit identifié. Les gens tremblent encore un peu en pensant aux mains coupées.

Slate : Cette idée est-elle venue du colonel bolivien ou de la CIA ?

Hunt : Je n'en ai aucune idée. Mais j'en ai parlé avec Félix. J'ai dit : "Tu étais là quand le Che a expiré." Il a dit qu'ils l'avaient emmené dans cette pièce, qu'ils l'y ont abattu et l'ont tué. Et ils avaient une sorte de table d'examen médical. Ils ont mis son corps dessus et lui ont coupé les mains. Ils se sont amusés pendant un jour ou deux avant de se débarrasser du corps. Et cela a été fait d'une manière très bâclée. Le colonel fit creuser une tombe peu profonde et ses restes y furent déposés.

Laura Hunt: [Interjects] Pour autant que nous sachions, Felix [Rodriguez] lui a tiré dessus.

Hunt : C'était juste important que ce soit fait.

Slate : Peut-être que Rodriguez a arrangé le meurtre des Boliviens et s'en est ensuite attribué le mérite ?

Hunt : Ce que nous ne voulions certainement pas, c'était un monument public au Che. Nous voulions que sa mémoire disparaisse le plus vite possible. Mais ça ne l'a jamais fait. Même mon fils parle du Che.

Slate : Que pensez-vous de Felix Rodriguez faisant campagne ces jours-ci contre John Kerry, qui l'a interrogé lors des audiences Iran-Contra ?

Hunt : Je pense que c'est génial ! Felix ne peut rien faire de mal dans mon livre.

Slate : Qu'est-ce qui vous a poussé à quitter la CIA ?

Hunt : J'ai découvert que la CIA était juste infestée de démocrates. J'ai pris ma retraite en 70. Je suis sorti dès que j'ai pu. J'ai écrit plusieurs livres immédiatement après.

Slate : Je ne comprends toujours pas comment tu t'impliques dans le Watergate plus tard. Par la CIA ?

Hunt : J'avais été consultant à la Maison Blanche. J'ai beaucoup respecté Nixon. Quand Chuck Colson [conseiller spécial de Nixon] m'a demandé de travailler pour l'administration, j'ai dit oui. Colson a téléphoné un jour et m'a dit : « J'ai un travail qui pourrait vous intéresser. » C'était avant que Colson n'obtienne la religion.

Slate : Combien de temps êtes-vous resté en prison pour le cambriolage du Watergate ?

Hunt : Au total, 33 mois.

Ardoise : C'est beaucoup de temps.

Hunt : C'est beaucoup de temps. Et j'ai souvent dit, qu'est-ce que j'ai fait ?

Slate : Avez-vous obtenu un pardon ?

Hunt : Non. Jamais fait. J'en avais demandé un, et aucune mesure n'avait été prise, et j'ai pensé que je m'humilierais si je demandais pardon.

Laura Hunt : Il était un peu engourdi parce que tout cela est arrivé à sa femme et à sa famille, ses enfants se sont drogués alors qu'il était encore en prison.

Slate : Votre première femme n'a-t-elle pas été tuée dans un accident d'avion ?

Laura Hunt : Elle a été tuée lorsque son avion s'est écrasé à l'aéroport Midway de Chicago.Et il y avait toutes ces spéculations des mordus du complot selon lesquelles le FBI avait fait exploser l'avion ou quelque chose comme ça… pour qu'elle ne parle jamais, toutes ces choses ridicules.

Slate : Que pensez-vous de Chuck Colson ?

Hunt : Il n'est pas venu à mon aide, ce qui aurait aidé Nixon et moi.

Slate : Tenez-vous quelqu'un pour responsable du Watergate ?

Hunt : Non, je ne le fais pas.

Slate : Et tu ne t'es pas excusé ?

Hunt : Non. Je n'ai jamais pensé à m'excuser.

Slate : Nixon aurait-il dû démissionner ?

Chasse : Non.

Slate : Je sais qu'il existe une théorie du complot selon laquelle David Atlee Phillips, le chef de la station de la CIA à Miami, a été impliqué dans l'assassinat de JFK.

Hunt : [Visiblement mal à l'aise] Je n'ai pas de commentaire.

Slate : Je sais que vous l'avez engagé très tôt, pour travailler avec vous au Mexique, pour aider à la propagande guatémaltèque.

Hunt : Il était l'un des meilleurs briefers que j'aie jamais vu.

Slate : Et il y avait même des théories du complot selon lesquelles vous étiez à Dallas le jour où JFK a été tué.

Chasse : Pas de commentaire.

Laura Hunt : Howard dit que non, et je le crois.

Ardoise : Des regrets ?

Hunt : Non, aucun. [Longue pause] Bon, ça aurait été bien de faire Baie des Cochons différemment.

E. Howard Hunt - l'ancien homme ténébreux de la CIA qui a organisé le cambriolage du Watergate et qui a déjà été impliqué dans l'assassinat du président Kennedy - dit bizarrement que Lyndon Johnson pourrait être considéré comme le principal suspect dans le rubout.

Seuls les théoriciens du complot les plus farfelus croient à des scénarios comme celui de Hunt. Mais dans un nouveau mémoire, « American Spy : My Secret History in the CIA, Watergate & Beyond », qui doit paraître en avril, Hunt, 88 ans, écrit : « Ayant liquidé Kennedy, s'élevant ainsi à la présidence sans avoir à travailler pour cela lui-même, aurait pu être une décision très tentante et logique de la part de Johnson.

"LBJ avait l'argent et les relations nécessaires pour manipuler le scénario à Dallas et il est connu qu'il a convaincu JFK de faire son apparition en premier lieu. Il a en outre essayé en vain de concevoir les passagers de chaque véhicule, essayant d'obtenir son bon copain, Gov. [John] Connolly, de monter avec lui au lieu de monter dans la voiture de JFK - où... il aurait été hors de danger. "

Hunt dit que Johnson avait également un accès facile à l'homme de la CIA William Harvey, qui avait été rétrogradé lorsqu'il avait tenté de faire empoisonner Fidel Castro au mépris des ordres d'abandonner les opérations secrètes contre Cuba. Harvey était « un homme impitoyable qui n'était pas satisfait de sa position à la CIA et de son salaire gouvernemental », écrit Hunt.

"Il rêvait définitivement de devenir [directeur de la CIA] et LBJ pourrait le faire pour lui s'il était président. [LBJ] aurait utilisé Harvey parce qu'il était disponible et corrompu." Hunt nie toute participation à l'assassinat, insistant sur le fait qu'il n'était pas l'un des trois mystérieux clochards qui ont été photographiés sur les lieux.

Sur Watergate, Hunt dit qu'il a sauvé G. Gordon Liddy de bâillonner sur de l'alcool contaminé par l'urine alors qu'ils s'apprêtaient à entrer par effraction dans le siège du Comité national démocrate, lui disant: "Je sais que vous aimez votre scotch, mais ne le commandez pas … Hier soir, alors que nous nous cachions dans le placard, j'ai dû prendre une fuite de la pire des manières, et quand je n'en pouvais plus, j'ai trouvé une bouteille assez vide de Johnnie Walker Red - et maintenant disons que c'est assez complet."

Lorsque E. Howard Hunt est décédé le mois dernier à 88 ans, on se souvenait de lui comme de l'officier de longue date de la Central Intelligence Agency qui a aidé à organiser l'invasion bâclée de la Baie des Cochons et a purgé une peine de prison pour avoir orchestré le cambriolage du Watergate. Moins connu est que Hunt était autrefois un écrivain littéraire prometteur.

Comme tant d'autres dans la première vague de C.I.A. hommes, Hunt, diplômé de Brown, a travaillé pour le Bureau des services stratégiques pendant la Seconde Guerre mondiale, puis s'est rendu en Europe en 1948, où il a voyagé dans l'orbite Paris-Vienne d'autres Ivy Leaguers à l'esprit littéraire travaillant dans des emplois gouvernementaux, certains secrètement . Il a passé une grande partie des années 50 en Amérique latine et a quitté l'agence en 1970, après avoir été mis à l'écart dans les années 60 après que la mission de la Baie des Cochons a mal tourné. Mais avant tout cela, alors qu'il était encore dans la vingtaine, Hunt a publié des nouvelles dans The New Yorker et Cosmopolitan, alors une vitrine pour la fiction sérieuse.

Pas exactement à égalité avec Nabokov et Cheever, dont le travail paraissait dans The New Yorker en même temps, Hunt a plutôt imité le style Hemingwayesque dur en vogue à cette époque. « J'ai pensé à l'Atlantique Nord, où j'avais roulé sur une boîte de conserve pendant près d'un an », écrit-il dans « Departure », une histoire sur des soldats attendant d'être renvoyés du Pacifique Sud, publiée en décembre 1943. « Cela aussi avait été difficile, mais il y avait toujours Boston, New York ou Norfolk à un bout de la ligne et Reykjavik ou Londonderry à l'autre. Au moins, c'étaient des lieux. Des villes, des villes, des villages avec des gens et des pubs et des magasins et des magasins et des filles qui ressemblaient à des filles que vous aviez vues auparavant.

Le premier roman de Hunt, "East of Farewell", publié en 1942, alors qu'il avait 23 ans, était également un récit romancé de son temps de service de convoi dans l'Atlantique Nord. Hunt a rappelé sa surprise lorsque le prestigieux éditeur Knopf a accepté de s'en charger. "Étonnamment pour moi, le travail a été rapidement accepté", a écrit Hunt dans ses mémoires, "American Spy", qui devrait paraître en mars. « Les critiques étaient tout ce que j'aurais pu espérer, mais je ne pouvais pas rivaliser avec la guerre réelle qui retentissait dans les gros titres des journaux et les actualités. Les ventes n'étaient pas assez bonnes pour me faire passer au rang d'auteur à temps plein.

Le critique du New York Times a qualifié "East of Farewell" de "départ précipité pour un nouvel écrivain". Les critiques n'aimaient pas tellement le quatrième roman de Hunt, "Bimini Run" (1949), un triangle amoureux se déroulant dans les Caraïbes. Le Times l'a trouvé "sans vie et sans intérêt", mais il s'est vendu à 150 000 exemplaires et Warner Brothers l'a acheté pour 35 000 $, une fortune à l'époque.

En 1946, Hunt avait reçu une bourse Guggenheim et s'était rendu au Mexique pour écrire un roman, "Stranger in Town", qui s'était bien vendu en livre de poche. Cette année-là, deux autres écrivains prometteurs se sont vu refuser la même bourse. "La seule chose que Truman Capote et moi avons en commun, c'est que Howard Hunt nous a battus pour un Guggenheim", a rappelé Gore Vidal dans une interview. «Cela résumait en quelque sorte ma vision des prix et du travail de fondation; ils iraient instinctivement vers celui qui méritait le moins.

En 1948, Hunt se rendit à Paris pour travailler pour le plan Marshall, distribuant ostensiblement de l'aide par l'intermédiaire de l'Administration de la coopération économique. Là, Hunt a croisé la route d'un autre ancien de l'O.S.S. homme, Arthur Schlesinger Jr. Dans ses mémoires de 2000, "Une vie au vingtième siècle", Schlesinger a rappelé que Hunt avait "attiré l'attention" dans l'E.C.A. "en tant que romancier publié certifié." « Je ne l'aimais pas beaucoup ; il semblait du côté sournois », a écrit Schlesinger. Dans une récente interview téléphonique, Schlesinger a déclaré qu'il n'avait lu aucun des livres de Hunt, mais a réitéré qu'il l'avait trouvé "un personnage sournois". Dans ses mémoires de 1974, "Undercover", Hunt était également dédaigneux de Schlesinger, le considérant comme faisant partie de "l'attitude ambivalente de l'E.C.A. envers le communisme".

En effet, les opinions dures de Hunt le mettent de plus en plus en désaccord avec le libéralisme anticommuniste plus raffiné qui prévaut au sein de la C.I.A. dans ces années-là. C'était une position qu'il partageait avec William F. Buckley Jr., qui a rejoint la C.I.A. après avoir obtenu son diplôme de Yale et travaillé sous couverture pour Hunt à Mexico, l'un des premiers hommes d'agence y a été affecté dans les premières années de la guerre froide. Au-delà de la politique, les deux hommes partageaient également le goût de la bonne nourriture et du bon vin, dînant souvent dans ce que Hunt a dit être "alors le seul bon restaurant français de Mexico".

Dans une interview, Buckley a rappelé que Hunt était remarquablement prolifique. "Il avait la réputation de simplement se cacher un mercredi matin et de terminer le livre le week-end", a déclaré Buckley. «Mais il n'en a jamais parlé. C'était une opération tout à fait discrète.

De retour à Washington après le fiasco de la baie des Cochons, Hunt a écrit des fantasmes d'espionnage de plus en plus pulpeux et glamour, loin de la corvée de ses fonctions réelles. Dans une chronique du mois dernier, Buckley a rappelé qu'Allen Dulles, alors directeur de l'agence, avait dit à Hunt – qui a écrit plus de 70 romans – qu'il pouvait continuer à publier sa fiction sans autorisation, tant qu'il utilisait un pseudonyme. (Les noms de plume de Hunt comprenaient John Baxter, Robert Dietrich et David St. John.) "Hunt m'a remis son dernier livre," Catch Me in Zanzibar ", de Gordon Davis", a écrit Buckley. "Je l'ai feuilleté et j'ai trouvé imprimé sur la dernière page, 'Vous venez de terminer un autre roman de Howard Hunt.' J'ai trouvé cela hilarant. Howard aussi. La réaction d'Allen Dulles n'est pas enregistrée.

C'était à l'époque de Hunt de travailler pour la C.I.A. en Amérique du Sud - lorsqu'il a aidé à renverser le président de gauche Jacobo Arbenz du Guatemala en 1954 et est devenu plus tard chef de station à Montevideo, en Uruguay - qui a attiré l'attention de Norman Mailer, qui a inclus un portrait fictif de Hunt dans "Harlot's Ghost", son 1991 roman sur la CIA Dans une scène, Mailer décrit un dîner dans une maison sûre d'une agence à Key Biscayne. "J'avais l'habitude de m'occuper de l'endroit de temps en temps pendant la période pré-Pigs, mais Howard l'occupe maintenant et démontre pour moi qu'il existe des commodités pour la vie d'agence", dit le narrateur. « Nous avons eu un corkeroo d'un repas, terminé avec un Château Yquem, servi - je n'apprends leur existence qu'à cette date tardive - par deux traiteurs d'agences sous contrat, qui font leurs courses pour des occasions spéciales, le chef dans la haute cuisine, et le servir eux-mêmes.

"Je l'ai trouvé fascinant", a déclaré Mailer à propos de Hunt dans une récente interview. « Pas dans une large mesure, mais en tant qu'homme d'intelligence moyenne. Il était si plein de vertus, de vices, d'airs et de vanités que j'ai pensé qu'il faisait un personnage merveilleux.

Vidal a qualifié la prose de Hunt de "surchauffée, légèrement étourdie". Dans une analyse complète du travail de Hunt publiée dans The New York Review of Books en 1973, Vidal a introduit la théorie excentrique selon laquelle Hunt aurait pu écrire le journal qui a été trouvé dans la voiture d'Arthur H. Bremer, le busboy au chômage qui en 1972 a tenté de assassiner le gouverneur George Wallace de l'Alabama. "J'étais assez convaincu, après avoir lu très attentivement les journaux intimes lorsqu'ils sont finalement sortis, qu'il devait y avoir contribué", a déclaré Vidal récemment. « J'en suis toujours convaincu. Il y a des similitudes dans le style.

L'essai de Vidal est apparu dans le feu du scandale du Watergate. Plus avec la C.I.A. – il a dit plus tard qu'il avait quitté l'agence parce qu'elle "était infestée de démocrates", bien qu'à ce moment-là, son C.I.A. carrière avait pratiquement échoué - Hunt travaillait dans les relations publiques et écrivait toujours des romans lorsqu'il a reçu un appel d'un autre ancien élève de Brown, Charles Colson, alors conseiller spécial du président Nixon. Colson a recruté Hunt pour aider à mettre sur écoute le siège du Comité national démocrate et organiser le cambriolage.

Lorsque le scandale a éclaté, Buckley a proposé à Hunt les services de son avocat personnel pour son procès au Watergate. Mais dans sa chronique, il a offert un bilan cinglant de son ancien patron. « Hunt avait vécu en dehors de la loi au service d'abord de son pays, puis du président Nixon », a-t-il écrit. Hunt s'était inventé à travers ses romans, mais même dans le sens le plus large, ses fictions étaient en contradiction avec la vérité. En fin de compte, Buckley a écrit : « Hunt, le dramaturge, n'a pas compris que les réalités politiques au plus haut niveau transcendent les réalités de travail de la vie d'espionnage.

J'ai rencontré E. Howard Hunt peu de temps après mon arrivée à Mexico en 1951. J'étais un agent secret pour la CIA - un agent secret décrivant, m'a-t-on dit, une catégorie dont les membres devaient faire extrêmement attention à ne pas autoriser aucun motif de soupçonner que l'un d'eux était au service de la CIA.

La règle était (peut-être est-elle différente maintenant) qu'en arrivant à son poste ciblé, on était informé de quel seul être humain dans la ville savait que vous étiez dans la CIA. Cette personne vous dirait quoi faire pendant la durée de votre service dans cette ville ; il répondrait aux questions que vous voudriez lui poser et s'occuperait de tous les aspects de votre vie de service.

L'homme à qui on m'a dit de faire rapport (par quelqu'un dont je ne connaissais pas le vrai nom) était E. Howard Hunt. Il travaillait ostensiblement à l'ambassade des États-Unis en tant que conseiller aux affaires culturelles, si je me souviens bien. Quoi qu'il en soit, je l'ai rencontré dans son bureau et je l'ai trouvé très agréable mais aussi sévèrement soucieux du devoir. Il me confiait ici et là des tâches mineures spéciales, mais j'ai vite appris que mon travail principal était de traduire de l'espagnol un livre énorme et important du transfuge Eudocio Ravines.

Ravines avait été un membre important du Parti communiste péruvien dans les années 40. Il avait sorti un livre intitulé "La route de Yenan", un récit autobiographique de sa vie passionnante au service de la révolution communiste et un récit détaillé des raisons de sa défection.

C'était une tâche paresseuse, dans la mesure où nous n'avions pas de date limite, donc le travail s'est éternisé pendant et après les visites, en moyenne une par semaine, par Ravines dans la maison que ma femme et moi avions occupée et qui s'appelait autrefois San Angel Inn. - post-révolution, Villa Obregon. (Nous vivions et travaillions à Calero n°91.) C'est une partie de Mexico sur le versant sud, menant maintenant à l'université (qui était à l'époque dans le centre de Mexico).

Ce n'est que quelques semaines après notre rencontre que Howard m'a présenté sa femme, Dorothy, et leur premier-né, Lisa. J'appris qu'Howard était diplômé de l'université Brown et y était exercé par une activité de gauche, par la faculté, l'administration et les étudiants. Cela l'a rendu particulièrement intéressé par ce que j'avais à dire sur mon alma mater. Mon livre, « God and Man at Yale », a été publié à la mi-octobre 1951, et je me suis libéré pendant une semaine pour me rendre à New York pour figurer dans la promotion.

J'ai persévéré dans mon amitié avec la famille Hunt. Mais au début du printemps 1952, alors que le projet avec Ravines était à peu près terminé, j'appelai Howard pour lui dire que j'avais décidé de quitter l'agence. J'avais cédé à la tentation de me lancer dans le journalisme.

Notre amitié était solide et Howard est venu plusieurs fois à Stamford, Connecticut, où ma femme et moi avons campé et visité. Je n'ai jamais su — il était très discret — ce qu'il faisait, mais j'ai supposé, à juste titre, qu'il poursuivait son travail pour la CIA. J'ai été très touché par le message de Dorothy qu'elle et Howard rejoignaient la communion catholique, et ils m'ont demandé de servir de parrain pour leurs enfants.

Des années ont passé sans que je voie Howard. Mais ensuite est venu le scandale du Watergate – dans lequel Howard a été accusé d'avoir organisé l'effraction au siège du Parti démocrate, entre autres, et a finalement été reconnu coupable de cambriolage, de complot et d'écoutes téléphoniques – et le terrible accident survenu à l'aéroport de Midway à Chicago qui a tué Dorothy en décembre 1972. J'ai appris cela en regardant la télévision avec ma femme, et c'est par la télévision que j'ai également appris qu'elle m'avait nommé représentant personnel de sa succession en cas de décès.

Ce terrible événement est arrivé à un point culminant de l'affaire du Watergate. Puis j'ai reçu un coup de fil d'Howard, avec qui je n'avais pas été en contact depuis plusieurs années. Il a demandé à me voir.

Il m'a fait sursauter en me disant qu'il avait l'intention de me révéler tout ce qu'il savait sur l'affaire du Watergate, y compris beaucoup de choses qui (selon lui) n'avaient pas encore été révélées aux enquêteurs du Congrès.

Ce qui m'a particulièrement arrêté, c'est qu'il a dit que son dévouement au projet avait inclus un accord hypothétique pour concocter l'assassinat du muckraker syndiqué Jack Anderson, si le haut commandement de la Maison Blanche Nixon le jugeait nécessaire. Je me souviens aussi de sa vive surprise que la Maison Blanche ne se soit pas employée à le protéger et à le libérer ainsi que ses collaborateurs arrêtés dans le cadre de l'entreprise du Watergate. Il ne pouvait tout simplement pas comprendre ce défaut moral.

Il me restait à m'intéresser, si lointain soit-il, à sa maisonnée d'enfants, maintenant qu'il se dirigeait vers la prison. (Ni lui ni Dorothy n'avaient de frères ou de sœurs.)

Howard a purgé 33 mois. Je lui ai rendu visite une fois. J'ai repensé au triste contraste entre Hunt, EH, prisonnier fédéral, et Hunt, EH, assistant spécial de l'ambassadeur des États-Unis au Mexique, et son départ pour un certain nombre de missions brillantes, mais finalement en faisant ce mauvais tour fatidique au service de le président Nixon, pour qui sa souffrance a été prolongée et misérablement prolongée.

Je préfère me souvenir de lui à l'époque comme un guerrier heureux, un romancier productif, un administrateur efficace et un merveilleux compagnon.

Un E. Howard Hunt en sueur et échevelé a réveillé son fils de 19 ans d'un sommeil mort pour l'aider à effacer les empreintes digitales des radios des cambrioleurs et à ranger le matériel de surveillance dans une valise. Ensuite, le père et le fils se sont précipités vers un pont éloigné du Maryland, où ils ont jeté les preuves dans la rivière Potomac juste avant l'aube du 17 juin 1972.

"À partir de ce moment-là, je me suis senti pertinent dans sa vie, que j'étais celui sur qui il pouvait compter", a déclaré Howard St. John Hunt, maintenant âgé de 52 ans, qui s'appelle St. John.

Ce fut aussi un tournant pour le frère et les deux sœurs de St. John's. Ils ont appris que leur père n'était pas seulement un publicitaire de Washington et un ancien diplomate. Il était un ancien agent de la CIA et vétéran de la malheureuse opération cubaine de la Baie des Cochons qui travaillait pour la Maison Blanche de Nixon au sein d'une équipe secrète de « plombiers » qui réparait les fuites d'informations.

Le démasquage de Hunt, qui a été condamné en 1973, a fait basculer sa famille : sa première femme, Dorothy, a été tuée dans un accident d'avion en 1972 alors qu'elle transportait 10 000 $ en argent secret de la Maison Blanche aux familles des cambrioleurs ; son fils David a été envoyé vivre avec son parrain militant cubain à Miami ; St. John est devenu plus tard un toxicomane et les filles Kevan et Lisa se sont éloignées de leur père.

Mais avant sa mort à l'âge de 88 ans en janvier, E. Howard Hunt s'était réconcilié avec ses enfants et a laissé aux fils une dernière histoire alléchante, disent-ils. L'histoire, qu'il prévoyait de détailler dans un mémoire et qui pourrait valoir beaucoup d'argent, était que des agents voyous de la CIA avaient comploté pour tuer le président Kennedy en 1963, et qu'ils avaient approché Hunt pour se joindre au complot, mais il a refusé.

Malheureusement, lorsque les mémoires du vieil espion sont parues ce mois-ci, il manquait quelque chose.

Avant l'effraction au siège du Parti démocrate dans le complexe de bureaux du Watergate, la famille Hunt de Potomac, dans le Maryland, était, en apparence, assez typique pour un acteur puissant du périphérique. Leur père était dans la publicité ; la mère travaillait à l'ambassade d'Espagne ; et les quatre enfants, âgés de 8 à 23 ans, fréquentaient des écoles privées.

Le Watergate était une bombe qui a explosé sous la famille.

"Notre vie telle que nous la connaissions a connu une fin explosive", se souvient sa fille Kevan Hunt Spence, aujourd'hui âgée de 54 ans, de Pioneer, à 80 kilomètres à l'est de Sacramento. "Notre maison était perdue. Notre sécurité financière était perdue. Notre mère était morte. Notre père était en prison."

Kevan, qui avait 20 ans à l'époque, et sa sœur Lisa, alors âgée de 23 ans, ont pris leurs distances avec un père qu'ils blâmaient pour la mort de leur mère et se sont réfugiés chez des amis, loin de la maison familiale assiégée.

Kevan a joué son propre rôle dans les retombées du Watergate. Au lieu de brûler les archives des paiements de la Maison Blanche comme son père l'avait demandé, elle les a cachés dans son dortoir du Smith College pendant près d'un an, lorsque l'avocat de son père avait besoin d'eux pour prouver la complicité de la Maison Blanche pour obtenir une réduction de peine de son père.

David, le plus jeune des enfants de Hunt avec Dorothy et 8 ans au moment du cambriolage, était effectivement devenu orphelin lorsque Hunt est allé en prison en 1973. À la demande de son père, l'ami de toujours William F. Buckley Jr. a poussé David de la maison à éloignez-le de Lisa et de St. John, qui, note Hunt dans un mémoire posthume, étaient furieux contre leur père.

David a quitté sa vie privilégiée pour passer trois ans dans la maison surpeuplée de Miami de son parrain cubain en exil. Vétéran de la Baie des Cochons et militant anticommuniste, Manuel Artime emmenait David dans des missions de trafic d'armes en Amérique centrale, laissant le garçon tirer des pistolets avec les gardes du corps des dictateurs de droite que l'exil a visités.

Les filles de Hunt se sont dirigées vers l'ouest pour créer de nouvelles vies. Kevan est arrivée en Californie, où elle a pratiqué le droit pendant 25 ans. Lisa est devenue une chrétienne fondamentaliste et dirige une société d'assurance à Las Vegas.

St. John était séparé de son père de la fin des années 1970 au début de cette décennie.

Il a été condamné à deux reprises pour délit de drogue dans la région de la baie, mais n'a purgé aucune peine de prison. Lorsqu'il est devenu sans-abri, il a renoncé à sa toxicomanie, a renoué des liens avec son père et ses frères et sœurs et a déménagé dans cette ville de pêche et de bois de la côte du Pacifique. Il travaille maintenant à aider les patients âgés à domicile et est étudiant au College of the Redwoods.

David, maintenant âgé de 43 ans, a également abusé de la drogue après la mort de sa mère et les années qu'il a passées dans le milieu violent de la politique d'exil cubain. Il vend maintenant des jacuzzis dans une boutique de spa de West L.A.

Les sœurs restent éloignées des frères, mais toutes étaient en bons termes avec Hunt et sa veuve Laura et leurs enfants, Austin et Hollis, lorsque le vétéran de la CIA et romancier espion est décédé.

Hunt se préparait à la publication de "American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond", publié ce mois-ci.

St. John dit que c'est lui qui a suggéré l'idée d'un mémoire lorsqu'il a convaincu son père qu'il était temps de révéler tout ce qu'il savait sur l'assassinat de Kennedy.

On a toujours soupçonné que Hunt partageait la haine de ses amis cubains en exil contre Kennedy, qui refusait de fournir une couverture aérienne pour sauver l'invasion de la baie des Cochons en 1961 que Hunt avait aidé à organiser.

"Il m'a parlé sans équivoque d'un complot originaire de Miami, qui devait se dérouler à Miami", a déclaré St. John. Il a déclaré que son père avait identifié des acteurs clés et spéculé que le vice-président de l'époque, Lyndon B. Johnson, était responsable du déplacement du site à Dallas, où le Texan pourrait contrôler la sécurité.

Mais les passages publiés dans les mémoires sur l'assassinat ont un ton équivoque. Hunt ne fournit qu'un scénario hypothétique de la façon dont les événements de Dallas auraient pu se dérouler, avec Johnson au sommet d'une pyramide de comploteurs voyous de la CIA.

Les frères insistent sur le fait que leur père leur a raconté un complot détaillé visant à assassiner Kennedy. Hunt leur a dit qu'il avait été approché par les conspirateurs pour les rejoindre mais a refusé, disent-ils.

Ces informations ont été supprimées des mémoires, disent les frères, parce que l'avocat de Hunt a averti qu'il pourrait faire face à des accusations de parjure s'il rétractait son témoignage sous serment. Hunt avait également assuré à Laura avant leur mariage en 1977 qu'il n'avait rien à voir avec l'assassinat.

St. John a déclaré qu'il avait respecté les souhaits de son père de son vivant, mais qu'il ne se sentait plus obligé maintenant. Il écrit un scénario sur son père et David cherche un éditeur pour le récit de leur père sur l'implication de la CIA dans la fusillade de Kennedy.

Malgré les efforts des frères, le rôle de leur père ne sera probablement jamais connu.

Les matériaux qu'ils proposent pour étayer leur histoire, examinés par le Los Angeles Times, ne sont pas concluants.

Hunt répond aux questions sur une bande vidéo en utilisant des phrases spéculatives, observant que divers personnages nommés étaient « possiblement » impliqués. Un graphique que Hunt a esquissé au cours d'une conversation avec St. John montre la même opération malhonnête de la CIA qu'il décrit dans les mémoires. Aucun des récits ne fournit de preuves pour valider de manière convaincante que leur père a divulgué quoi que ce soit de révélateur.

La veuve de Hunt et ses deux enfants, Austin, 27 ans, et Hollis, 23 ans, rejettent l'histoire des frères, affirmant qu'elle est le résultat du coaching d'un vieil homme dont la lucidité a augmenté et diminué au cours de ses derniers mois.

Kevan accuse amèrement ses frères de « maltraitance envers les aînés », affirmant qu'ils ont fait pression sur leur père pour des scénarios dramatiques pour leur propre gain financier. L'avocat de longue date de Hunt, Bill Snyder, a déclaré: "Howard ne faisait que spéculer. Il n'avait aucune preuve tangible."

St. John, qui arbore une moustache et une longue coiffe grisonnante peignée en arrière à partir d'une racine des cheveux en recul, a une raison plus personnelle de croire aux révélations de son père. Il a dit qu'il avait été chargé par Hunt en 1974 de sauvegarder un alibi pour savoir où il se trouvait le jour de la mort de Kennedy, 11 ans plus tôt.

"J'ai beaucoup menti pour mon père à cette époque", a déclaré St. John.

Les frères, qui possèdent tous les deux les yeux bleu pâle perçants de Hunt, concèdent qu'ils aimeraient profiter de l'histoire de leur père, mais insistent sur le fait qu'il le voulait vraiment.

"Mon père est mort sans s'excuser pour tout ce qu'il a fait", a déclaré David.

"Les gens font ce genre de chose tout le temps", a déclaré St. John à propos de la perspective de gagner de l'argent grâce aux actes de son père. Il ne pense pas non plus que l'histoire se reflétera mal sur leur père. "Je ne pense pas que ce soit terrible qu'il ait été approché [avec le complot d'assassinat] et qu'il les ait rejetés."

Ce Hunt, un obscurcisseur habile, pourrait avoir laissé des récits contradictoires du complot Kennedy pour protéger ses amis et préserver le mystère n'est pas perdu pour ses fils.

"C'est comme ça que sont les espions", dit David avec un sourire ironique, se souvenant d'un père qu'il n'a jamais vraiment connu.

"Ils mènent une double vie et maintiennent une couverture."

Finalement, en 2001, à la suite de deux saisies de drogue, Saint (Howard St. John Hunt) a décidé d'aller tout droit. Avec son ex-petite amie, leur fille et son fils, il a séjourné dans une série de refuges, puis les a emmenés vivre à Eureka, à plusieurs heures au nord d'Oakland. Il a depuis obtenu un certificat en gestion hôtelière, mais les emplois ne durent pas. Et les questions et incertitudes sur son père continuent de circuler dans sa tête.

« À certains égards, nous nous sommes avérés similaires », dit-il. "C'était un espion, dans les secrets et les activités secrètes. Je suis devenu un trafiquant de drogue. Qu'est-ce qui doit être plus secret et secret que ça? C'est le même état d'esprit. notre cas, je suppose que nous n'étions même pas de l'autre côté de la loi, n'est-ce pas ? » Cette fois à Miami, avec Saint près de son lit et la maladie le rongeant et lui pensant qu'il est à six mois de la mort, E. Howard a finalement pris la plume et a commencé à écrire. Saint travaillait sur ce moment depuis longtemps, et maintenant cela allait arriver. Il a offert à son père une root beer A&W, puis s'est assis dans le fauteuil roulant du vieil homme et a attendu.

E. Howard a griffonné les initiales "LBJ", représentant l'ambitieux vice-président de Kennedy, Lyndon Johnson. Sous "LBJ", relié par une ligne, il a écrit le nom de Cord Meyer. Meyer était un agent de la CIA dont la femme avait une liaison avec JFK ; plus tard, elle a été assassinée, une affaire qui n'a jamais été résolue. Ensuite, son père a associé au nom de Meyer le nom de Bill Harvey, un autre agent de la CIA ; Le nom de Meyer était également lié au nom de David Morales, un autre homme de la CIA et un spécialiste bien connu et particulièrement vicieux du black-op. Et puis son père a connecté au nom de Morales, avec une ligne, les mots encadrés "French Gunman Grassy Knoll".

C'était donc le cas, selon E. LBJ, Kennedy avait tué. Cela faisait longtemps l'objet de spéculations. Mais maintenant, E. Howard disait que c'était comme ça. Et que Lee Harvey Oswald n'était pas le seul tireur à Dallas. Il y avait aussi, sur le monticule herbeux, un tireur français, vraisemblablement l'assassin de la mafia corse Lucien Sarti, qui a figuré en bonne place dans d'autres théories d'assassinat.

"Au moment où il m'a remis le papier, j'étais en état de choc", dit Saint. "Toute sa vie, pour moi et pour tout le monde, il a toujours prétendu ne rien savoir de tout cela. Mais je savais que cela devait être la vérité. Si mon père avait inventé quelque chose, il aurait inventé quelque chose sur la mafia, ou Castro, ou Khrouchtchev. Il n'aimait pas Johnson. Mais vous n'impliquez pas faussement votre propre pays, pour l'amour de Dieu. Mon père est de la vieille école, un patriote teint dans la laine, et c'est la dernière chose qu'il ferait."

Peu de temps après, Laura a découvert ce qui se passait et, avec l'aide de l'avocat d'E. Howard, y a mis fin. St. John et son père ont été séparés. Quand ils se sont vus, ils n'ont jamais été laissés seuls. Et ils n'ont jamais eu la chance de finir ce qu'ils avaient commencé. Au lieu de cela, le vieil homme s'est mis à écrire son autobiographie et a tourné le dos à son fils. Il lui écrivit une lettre dans laquelle il disait que la vie de Saint n'avait été rien d'autre qu'une "gratification instantanée insignifiante et égoïste", qu'il n'avait jamais abouti à quoi que ce soit et ne le ferait jamais. Il a demandé ses notes de service JFK, et Saint les a rendus, mais pas avant d'avoir fait des copies.

Il n'y a aucun moyen de confirmer les allégations de Hunt - tous sauf un des co-conspirateurs qu'il a nommés sont partis depuis longtemps. John, pour sa part, croit son père. Howard était lucide quand il a fait ses aveux. Il ne prenait aucun médicament sérieux et son fils et lui étaient enfin en bons termes. Si quoi que ce soit, croit St. John, son père le tenait, le vieil espion gardant quelques secrets en réserve, juste au cas où.

"En fait, il y avait probablement des dizaines de complots pour tuer Kennedy, parce que tout le monde détestait Kennedy sauf le public", dit Saint. "La question est de savoir lequel d'entre eux a fonctionné ? Mon père a toujours dit : 'Dieu merci, l'un d'entre eux a fonctionné.' Je pense qu'il en sait beaucoup plus qu'il ne me l'a dit. Il a affirmé qu'il s'était retiré du complot uniquement pour pouvoir nier toute implication réelle. D'une certaine manière, j'ai l'impression qu'il n'a ouvert qu'une autre boîte de vers. " Il prend une profonde inspiration. « À un moment donné, je vais devoir laisser tomber. »

Plus tard dans la semaine, E. Howard a également donné à Saint deux feuilles de papier contenant un récit plus complet. Cela recommence avec LBJ, le reliant à Cord Meyer, puis continue : "Cord Meyer discute d'un complot avec [David Atlee] Phillips qui fait venir Wm. Harvey et Antonio Veciana. Il rencontre Oswald à Mexico. Puis Veciana rencontre avec Frank Sturgis à Miami et enrôle David Morales dans l'attente de tuer JFK là-bas. Mais LBJ change d'itinéraire pour Dallas, invoquant des raisons personnelles. "

David Atlee Phillips, le chef des opérations cubaines de la CIA à Miami au moment de la mort de JFK, connaissait E. Howard depuis l'époque du coup d'État au Guatemala. Veciana est membre de la communauté des exilés cubains. Sturgis, comme le père de Saint, est censé avoir été l'un des trois clochards photographiés à Dealey Plaza. Sturgis était également l'un des comploteurs du Watergate, et c'est un homme que E. Howard, sous serment, a juré à plusieurs reprises de ne pas s'être rencontré avant le Watergate, donc pour Saint la mention de son nom était une grande nouvelle.

Dans les prochains paragraphes, E. Howard décrit l'étendue de sa propre implication. Il tourne autour d'une réunion à laquelle il prétend avoir assisté, en 1963, avec Morales et Sturgis. Il se déroule dans une chambre d'hôtel à Miami. Voici ce qui se passe :

Morales quitte la pièce, à quel point Sturgis fait référence à un « grand événement » et demande à E. Howard : « Êtes-vous avec nous ? »

E. Howard demande à Sturgis de quoi il parle.

Sturgis dit : "Tuer JFK."

E. Howard, « incrédule », dit à Sturgis : « Vous semblez avoir tout ce dont vous avez besoin. Pourquoi avez-vous besoin de moi ? Dans le récit manuscrit, la réponse de Sturgis n'est pas claire, bien que ce que E. Howard dise ensuite à Sturgis ne le soit pas : il dit qu'il ne "s'impliquera dans rien impliquant Bill Harvey, qui est un psychopathe alcoolique".

Après cela, la réunion se termine. Howard reprend sa vie "normale" et "comme le reste du pays. est abasourdi par la mort de JFK et réalise à quel point il a de la chance de ne pas avoir eu de rôle direct".

Après avoir lu ce que son père avait écrit, St. John était lui aussi abasourdi. Son père n'avait pas seulement impliqué LBJ, il avait aussi, avec quelques coups de stylo rapides, démenti presque tout ce qu'il avait juré, sous serment, à propos de sa connaissance de l'assassinat. Saint avait un million de questions supplémentaires. Mais son père était épuisé et avait besoin de dormir, puis Saint a dû quitter la ville sans terminer leur conversation, bien que quelques semaines plus tard, il ait reçu par la poste un enregistrement de son père. La voix de Howard sur la cassette est faible et saisissante, et il erre parfois sur des chemins sans rapport. Mais il reprend essentiellement les mêmes points qu'il a fait dans son récit manuscrit.

Il n'existe pas de « Dernière Confession » d'E. Howard Hunt, contrairement aux affirmations actuellement diffusées par les deux fils aînés de M. Hunt, Howard St. John et David Hunt dans des articles récents publiés dans le Los Angeles Times et dans le magazine Rolling Stone. après le décès de M. Hunt. Motivées par un besoin apparent de notoriété et de gains financiers, ces théories concernant la prétendue connaissance par M. Hunt d'un complot d'assassinat de JFK impliquant le défunt président Johnson et des agents de la CIA aujourd'hui décédés n'ont aucun fondement factuel et ne sont pas crédibles. Il n'y a rien d'intrinsèquement digne d'intérêt dans la triste histoire de parents voyous semant les graines de la dissension après la mort d'un personnage public bien connu. Ce qui est vrai, c'est que de son vivant, les deux fils aînés d'E. Howard Hunt ont été une profonde déception pour leur père et leur famille. Si ces théories reposent sur la crédibilité des deux fils aînés, alors leurs propres antécédents et leur fiabilité valent la peine d'être étudiés. John Hunt a en fait révélé ses décennies de consommation, d'abus et de trafic de drogue dans l'article de Rolling Stone. Compte tenu de leur source, les journalistes réputés devraient rejeter ces allégations comme manquant totalement de crédibilité.

Les théories avancées par ses deux fils aînés après sa mort sont totalement incompatibles avec les efforts inlassables de M. Hunt pour lutter contre toutes les allégations de complot au cours de sa vie. Le rapport de la Commission Warren enquêtant sur l'assassinat de Kennedy est de notoriété publique. Mécontent de ses conclusions selon lesquelles Lee Harvey Oswald a agi seul, une véritable industrie du complot est apparue, et en raison des antécédents de M. Hunt à la CIA, certains théoriciens ont émis l'hypothèse que M. Hunt était lié d'une manière ou d'une autre. Des allégations ont poussé le Congrès à agir et l'enquête de JFK a été renouvelée au début des années 1970. En 1974, M. Hunt a répudié et rejeté ces théories absurdes dans le cadre d'une déposition scellée de 90 pages devant le comité d'enquête du Sénat. Dans cette transcription récemment déclassifiée et publiée, qui est disponible en ligne, M. Hunt a détaillé chaque mission de la CIA et chaque contact au cours de sa carrière de 21 ans à la CIA. Au cours de la déposition de M. Hunt, chaque théorie de complot bizarre impliquant le président Kennedy a été détaillée de manière exhaustive, et M. Hunt a témoigné qu'il n'avait absolument aucune connaissance de quoi que ce soit concernant l'assassinat. En outre, M. Hunt s'est engagé dans un litige prolongé contre Liberty Lobby, un journal politique qui avait publié des allégations de complot le concernant. Bien qu'il ait gagné au procès, le verdict a été annulé en appel. Hunt a continué à lutter contre les accusations diffamatoires et a spécifiquement répudié chacune en détail dans un chapitre inclus dans ses derniers mémoires. Hunt a également résisté à plusieurs offres hollywoodiennes de « gros prix » pour « encaisser » des spéculations sur l'assassinat en donnant de la crédibilité aux scénarios d'assassinat de JFK liés à la CIA. Il est en effet curieux, et peut-être sinistre, que ses fils aînés attendent la mort de leur père pour propager des théories du complot dans une prétendue « dernière confession » alors que M. Hunt n'est plus en mesure de les répudier personnellement. Toutes les connaissances de M. Hunt concernant LBJ et tous les agents de la CIA sont largement traitées par lui dans son nouveau livre American Spy (Wiley, 2007).

M. Hunt avait également toujours fermement rejeté toutes les théories du complot impliquant la mort de sa première femme. Le National Transportation Board et la Federal Aviation Administration ont enquêté de manière exhaustive sur sa mort accidentelle à bord d'un avion de passagers de United Airlines en 1972. S'il y avait eu un complot pour l'assassiner, les opportunités étaient nombreuses, et il est ridicule de croire que la méthode la plus efficace était faire s'écraser un avion de ligne, tuant plus d'une centaine d'autres. Le verdict de l'enquête sur les causes de l'accident était qu'il s'agissait d'une erreur de pilotage combinée à des conditions météorologiques extrêmement mauvaises, un verdict sur lequel les personnes rationnelles s'accordent.

En 2005, les deux fils aînés de M. Hunt ont proposé un projet de livre en collaboration avec une personne ayant des liens avec l'industrie cinématographique. Malheureusement, au fur et à mesure que les choses évoluaient, il était clair que le projet ne concernait pas les détails intéressants de la vie de M. Hunt. C'était plutôt un véhicule pour promouvoir de nouvelles spéculations alimentées par le complot impliquant des agents voyous de la CIA et LBJ dans l'assassinat de Kennedy. Hunt a définitivement rejeté ce projet, et il a spécifiquement rejeté les théories qu'il contenait, à la fois à son avocat, William A. Snyder, Jr. et à son plus jeune fils, Austin, qui vivait à la maison et terminait ses cours universitaires. Lorsque ce projet n'a pas abouti à cause des théories du complot bizarres initialement promues, les opportunités de gain financier des frères aînés se sont estompées. Leur réaction qui en a résulté a été de continuer à exploiter M. Hunt, de créer des conflits et des divisions au sein de la famille, de menacer leurs frères et sœurs et, pire encore, de promouvoir un agenda personnel très égoïste et cupide.

Dans l'intérêt de la vérité et de l'équité, M. Snyder et M. Austin Hunt devraient être consultés en tant que porte-parole de la famille sur cette question, car leurs témoignages de première main sont essentiels pour contredire catégoriquement ces allégations fallacieuses au nom de M. Hunt, sa veuve et ses quatre autres enfants.

Sincèrement,

Le domaine Hunt et la famille Hunt

La cassette audio des "aveux sur le lit de mort" dans laquelle l'ancien agent de la CIA et conspirateur du Watergate E. Howard Hunt admet qu'il a été approché pour faire partie d'une équipe d'assassinat de la CIA pour tuer JFK a été diffusée ce week-end - un développement étonnant qui a été complètement ignoré par l'establishment médias.

Saint John Hunt, fils d'E.Howard Hunt, est apparu samedi soir à l'émission de radio Coast to Coast Live diffusée à l'échelle nationale pour discuter des révélations contenues dans la bande.

Hunt a déclaré que son père lui avait envoyé la cassette par la poste en janvier 2004 et a demandé qu'elle soit publiée après sa mort. La bande durait à l'origine 20 minutes, mais a été réduite à quatre minutes et demie pour la diffusion d'un océan à l'autre. Hunt promet que la bande entière sera bientôt téléchargée sur son site Web.

E. Howard Hunt cite de nombreuses personnes ayant des liens directs et indirects avec la CIA comme ayant joué un rôle dans l'assassinat de Kennedy, tout en se décrivant lui-même comme un « réchauffeur de bancs » dans le complot. Saint John Hunt a convenu que l'utilisation de ce terme indique que Hunt était disposé à jouer un rôle plus important dans le complot de meurtre s'il avait été requis.

Hunt allègue sur la bande que le vice-président de l'époque, Lyndon B. Johnson, a été impliqué dans la planification de l'assassinat et dans la dissimulation, déclarant que LBJ, "Avait une envie presque maniaque de devenir président, il considérait JFK comme un obstacle à la réalisation cette."

J'ai entendu de Frank que LBJ avait désigné Cord Meyer, Jr. pour entreprendre une plus grande organisation tout en la gardant totalement secrète. Cord Meyer lui-même était un membre plutôt préféré de l'aristocratie orientale. Il était diplômé de l'Université de Yale et avait rejoint le Corps des Marines pendant la guerre et avait perdu un œil dans les combats du Pacifique.

Je pense que LBJ a choisi Meyer comme un opportuniste... et un homme qui lui avait laissé très peu de choses dans la vie depuis que JFK avait pris la femme de Cord comme l'une de ses maîtresses. Je dirais que Cord Meyer a salué l'approche de LBJ, qui n'était après tout que le vice-président à l'époque et ne pouvait bien sûr pas compter Cord Meyer parmi les admirateurs de JFK - bien au contraire.

Quant à Dave Phillips, je l'ai assez bien connu à une époque. Il a travaillé pour moi pendant le projet Guatemala. Il s'était rendu utile à l'agence de Santiago au Chili où il était un homme d'affaires américain. En tout cas, ses actions, quelles qu'elles soient, ont attiré l'attention du chef de la station de Santiago et lorsque son curriculum vitae a été connu des gens de la division de l'hémisphère occidental, il a été amené à travailler sur les opérations au Guatemala.

Sturgis et Morales et des gens de cet acabit ont séjourné dans des immeubles d'habitation pendant les préparatifs du grand événement. Leurs adresses étaient très sujettes à changement, de sorte que là où un homme comme Morales avait été un jour, vous n'étiez pas nécessairement associé à cette adresse - le lendemain. Bref, ce fut une expérience très mobile.

Permettez-moi de souligner à ce stade que si j'avais voulu fictionnaliser ce qui s'était passé à Miami et ailleurs pendant la préparation du grand événement, je l'aurais fait. Mais je ne veux pas qu'une irréalité teinte cette histoire particulière, ou l'information, devrais-je dire. J'étais un chauffe-banc dessus et j'avais une réputation d'honnêteté.

Je pense qu'il est essentiel de se recentrer sur en quoi consistent ces informations que je vous ai fournies - et vous seul d'ailleurs -. Ce qui est important dans l'histoire, c'est que nous avons remonté la chaîne de commandement jusqu'à Cord Meyer et mis les faits à la porte de LBJ. Il, à mon avis, avait une envie presque maniaque de devenir président. Il considérait JFK, comme il était en fait, un obstacle pour y parvenir. Il aurait pu attendre que JFK termine son mandat puis sans aucun doute un second mandat. Cela aurait donc mis LBJ en tête d'une longue liste de personnes qui attendaient un changement dans l'exécutif.


E. Howard Hunt, l'agent qui a organisé le cambriolage bâclé du Watergate, décède à 88 ans

E. Howard Hunt, un guerrier froid de la Central Intelligence Agency qui a quitté le service d'espionnage avec désillusion, a rejoint la Maison Blanche de Nixon en tant qu'agent secret et a gâché l'effraction au Watergate qui a fait tomber le président en disgrâce, est décédé mardi à Miami. Il avait 88 ans.

Son décès, au North Shore Medical Center, a été causé par une pneumonie, a déclaré sa femme, Laura.

"Ce camarade Hunt", a marmonné le président Richard M. Nixon quelques jours après le cambriolage de juin 1972, "il en sait trop."

C'était le fardeau d'Howard Hunt : on lui confiait trop de missions secrètes. Sa carrière à la C.I.A. a été détruit par l'invasion désastreuse de Cuba à la Baie des Cochons en 1961, et son temps en tant que maître des sales tours de Nixon a pris fin avec son arrestation dans l'affaire du Watergate. Il a purgé 33 mois de prison pour cambriolage, complot et écoutes téléphoniques et est devenu un homme brisé.

"Je suis écrasé par l'échec de mon gouvernement à nous protéger, moi et ma famille, comme il l'a toujours fait dans le passé pour ses agents clandestins", a déclaré M. Hunt au comité sénatorial chargé d'enquêter sur l'affaire du Watergate en 1973, alors qu'il faisait face à une prison provisoire. peine de 35 ans. "Je ne peux pas m'empêcher de penser que le pays que j'ai servi toute ma vie et qui m'a ordonné d'effectuer l'entrée dans le Watergate me punit pour avoir fait les choses mêmes qu'il m'a entraîné et m'a demandé de faire."

C'était un romancier fougueux de 30 ans qui aspirait à la richesse et au pouvoir lorsqu'il a rejoint la C.I.A. en 1949. Il entreprend de vivre la vie qu'il s'était imaginée, une carrière glamour d'espion. Mais M. Hunt n'a jamais vraiment été un espion. Il n'a pas mené d'opérations d'espionnage classiques pour recueillir des informations. Son domaine était la guerre politique : les coups bas, le sabotage et la propagande.

Quand il a quitté la C.I.A. en 1970, après une carrière résolument mouvementée, il était devenu un cynique las du monde. Négociant sur le mince vernis d'une réputation dans le service clandestin, il a obtenu un emploi de « consultant en sécurité » à 100 $ par jour à la Maison Blanche de Nixon en 1971.

Dans ce rôle, il a mené des cambriolages et des cambriolages au nom de la sécurité nationale. Il n'a fait aucune distinction entre orchestrer un travail de sac noir dans une ambassade étrangère à Mexico et mettre sur écoute le siège du Comité national démocrate au complexe du Watergate. Il ne reconnaissait aucune limite légale au pouvoir présidentiel, convaincu que "lorsque le président le fait", comme l'a dit Nixon, "cela signifie que ce n'est pas illégal". M. Hunt et la nation ont découvert le contraire.

M. Hunt était intelligent, érudit, suave et loyal envers ses amis. Mais le dossier montre qu'il a mal géré bon nombre des tâches qu'il a reçues de la C.I.A. et la Maison Blanche. Il était "totalement égocentrique, totalement amoral et un danger pour lui-même et pour tous ceux qui l'entouraient", a déclaré Samuel F. Hart, un ambassadeur des États-Unis à la retraite qui l'a rencontré pour la première fois en Uruguay dans les années 1950, dans une histoire orale du département d'État.

"Pour autant que je sache, Howard est passé d'une catastrophe à l'autre", a déclaré M. Hart, "jusqu'à ce qu'il frappe le Watergate."

Everette Howard Hunt Jr. est né à Hambourg, New York, le 9 octobre 1918, fils d'un avocat et d'un pianiste de formation classique qui jouait de l'orgue d'église. Il est diplômé de l'Université Brown en juin 1940 et entra à l'Académie navale des États-Unis en tant qu'aspirant en février 1941.

Il a travaillé comme officier du renseignement pendant la guerre en Chine, porte-parole d'après-guerre pour le plan Marshall à Paris et scénariste à Hollywood. Warner Brothers venait d'acheter son quatrième roman, "Bimini Run", un thriller se déroulant dans les Caraïbes, lorsqu'il a rejoint le jeune C.I.A. en avril 1949.

M. Hunt a été immédiatement affecté à la formation de la C.I.A. recrues dans la guerre politique et psychologique, domaines dans lesquels il était un amateur de rang, comme la plupart de ses collègues. Il a déménagé à Mexico, où il est devenu chef de station en 1950. Il a amené une autre recrue C.I.A. officier, William F. Buckley Jr., plus tard un éminent auteur et éditeur conservateur, qui devint le parrain et le tuteur des quatre enfants de M. Hunt et de sa femme, l'ancienne Dorothy L. Wetzel.

En 1954, M. Hunt a aidé à planifier l'opération secrète qui a renversé le président élu du Guatemala, Jacobo Arbenz. "Ce que nous voulions faire, c'était mener une campagne de terreur", a déclaré M. Hunt dans un documentaire de CNN sur la guerre froide, "pour terrifier Arbenz en particulier, pour terrifier ses troupes". Bien que l'opération ait réussi, elle a inauguré 40 ans de répression militaire au Guatemala.

Au moment du coup d'État, M. Hunt avait été démis de ses fonctions. Il est passé à des séjours sans incident au Japon et en Uruguay. Ce n'est qu'en 1960 que M. Hunt a été impliqué dans une opération qui a changé l'histoire.

La C.I.A. avait reçu des ordres du président Dwight D. Eisenhower et de son successeur, le président John F. Kennedy, de modifier ou d'abolir le gouvernement révolutionnaire de Fidel Castro à Cuba. La mission de M. Hunt était de créer un gouvernement cubain provisoire qui serait prêt à prendre le pouvoir une fois que le cadre des troupes de choc cubaines de la CIA aurait envahi l'île. Il n'a pas mieux réussi que les planificateurs paramilitaires qui avaient juré de vaincre l'armée de 60 000 hommes de M. Castro avec une brigade de 1 500 hommes.

Les carrières des officiers de renseignement américains qui ont planifié et exécuté la débâcle de la Baie des Cochons en avril 1961 ont été endommagées ou détruites, tout comme la réputation de la CIA en matière de derring-do. M. Hunt a passé la majeure partie des années 1960 à effectuer des tâches de propagande décousues à l'agence, notamment à diriger des services d'information et à subventionner des livres morts-nés de la presse.

Il a canalisé son talent dans l'écriture de romans d'espionnage de poche. Ses œuvres suivaient une formule de sexe et d'intrigue, mais offraient des éclairs de perspicacité. "Nous devenons sans loi dans une lutte pour l'état de droit - des semi-hors-la-loi qui risquent leur vie pour réprimer la sauvagerie des autres", déclare l'alter ego de l'auteur, Peter Ward, dans le roman "Hazardous Duty".

Il a pris sa retraite de la C.I.A. en 1970 et a obtenu un emploi dans une société de relations publiques liée à une agence à Washington. Puis, un an plus tard, est venu un appel de la Maison Blanche. Un autre ancien élève de Brown, Charles W. Colson, conseiller spécial du président Nixon, a engagé M. Hunt pour mener des actes de guerre politique. En quelques semaines, M. Hunt était responsable d'un département souterrain de sales coups.

Il est retourné à la C.I.A. siège social, demandant une fausse pièce d'identité, une perruque rouge, un appareil de modification de la voix et une minuscule caméra. Il a ensuite cambriolé le bureau de Beverly Hills d'un psychiatre traitant le Dr Daniel J. Ellsberg, un ancien assistant à la sécurité nationale qui avait divulgué une copie des Pentagon Papers, une histoire classifiée de la guerre du Vietnam, au New York Times. M. Hunt cherchait des informations pour discréditer M. Ellsberg. Lorsque l'effraction est devenue publique deux ans plus tard, l'affaire fédérale contre M. Ellsberg pour fuite d'informations classifiées a été rejetée.

M. Hunt, de connivence avec un autre membre de la CIA récemment retraité. officier et quatre vétérans cubains de la Baie des Cochons, puis a mené une effraction dans les bureaux du Comité national démocrate au complexe du Watergate pour mettre les lignes téléphoniques sur écoute. Le travail a été bâclé et l'équipe est retournée pour enlever les robinets. Les cambrioleurs ont été arrêtés dans la nuit du 17 juin 1972. L'un avait le nom de M. Hunt et un numéro de téléphone de la Maison Blanche dans son carnet d'adresses, un échec classique du métier d'espionnage qui s'est avéré le premier fil conducteur de la toile qui a pris au piège le président.

Le coup final qui a chassé Nixon de ses fonctions a été l'un des enregistrements secrets qu'il a faits à la Maison Blanche – la bande « fumage fumante » – dans laquelle il a juré d'ordonner à la C.I.A. de clore l'enquête fédérale sur l'effraction du Watergate pour des motifs fallacieux de sécurité nationale. Au moment où Nixon a démissionné en août 1974, M. Hunt était un prisonnier fédéral.

Sa vie était en ruines : sa femme avait été tuée dans un accident d'avion en 1972, ses frais juridiques approchaient le million de dollars, il avait subi un accident vasculaire cérébral, et toutes les illusions qu'il avait eues que son gouvernement le protégerait ont été brisées. Debout devant le juge qui l'a emprisonné, il a déclaré qu'il était "seul, presque sans amis, ridiculisé, déshonoré, détruit en tant qu'homme".

Libéré de prison juste avant son 60e anniversaire, M. Hunt a déménagé à Miami, où il a rencontré et épousé sa deuxième femme, Laura, institutrice, et a fondé une deuxième famille. Outre sa femme, il laisse dans le deuil les deux filles et les deux fils de son premier mariage : Lisa Hunt de Las Vegas, Kevan Hunt Spence de Pioneer, Californie, Howard St. John Hunt d'Eureka, Californie, et David Hunt de Los Angeles deux enfants de son second mariage, Austin et Hollis, tous deux de Miami sept petits-enfants et trois arrière-petits-enfants.


CLIQUEZ SUR LA PHOTO POUR COMMANDER

Morley de Jefferson, une biographie compulsivement lisible et profondément publiée du maître espion de la CIA James Angleton est « le meilleur livre jamais écrit sur le chef espion le plus étrange qui ait jamais vécu », déclare Tim Weiner. De l'OSS à la CIA en passant par MKULTRA et JFK, Angleton était un fantôme de la puissance américaine. ACHETEZ LE FANTME MAINTENANT.


Succès éphémères et fin de la civilité

Deux semaines après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki, le président Harry Truman ordonna la dissolution de l'O.S.S., cessant officiellement ses opérations en septembre 1945. E. Howard Hunt retourna à la vie civile en 1946, mais si son roman semi-autobiographique de cette année-là, Un étranger en ville c'est n'importe quel baromètre, ce n'était pas un réglage facile.

Centré sur un vétéran de la Seconde Guerre mondiale récemment revenu qui manque le sens et la violence de la guerre une fois de retour dans le confort de sa maison, le narrateur de Hunt se lamente à un moment donné : « Ils m'ont entraîné à être un tueur » Maintenant, ils vont dois l'annuler.”

Un étranger en ville gagnerait à Hunt la bourse Guggenheim de 1946 pour la fiction, battant des concurrents comme Gore Vidal et Truman Capote. Selon Vidal, Hunt a utilisé l'argent de la bourse pour voyager au Mexique pendant un an et apprendre l'espagnol, une compétence qu'il mettrait à profit.

Archive.org Couverture de “A Stranger in Town”, Signet Paperback Edition.

Quelle que soit la joie que ces premiers éloges lui ont apportée, les critiques se sont retournées contre Hunt en 1949 avec la sortie de son livre, Course Bimini. La même année, Hunt reviendrait officiellement aux services de renseignement américains, mais d'autres soutiennent qu'il n'est jamais vraiment parti.

Par exemple, en 1975, la Commission Rockefeller sur la C.I.A. Activités Aux États-Unis, nous avons passé du temps à examiner Course BiminiLe protagoniste de “Hank Sturgis” pour être étrangement similaire à Hunt’s Watergate et C.I.A. camarade, Frank Sturgis, un homme qu'il ne rencontrerait pas officiellement avant deux ans.

Il semble possible que le travail d'espionnage de Hunt ait repris en 1948, pendant son mandat à Paris, travaillant nominalement pour le bureau du conseil du gouvernement américain. Pendant ce temps, Hunt a rencontré sa femme Dorothy qui travaillait comme secrétaire pour une CIA de haut rang. membre déguisé.

Selon Saint John Hunt, ses parents étaient des espions lorsqu'ils se sont rencontrés mais, officiellement, ce n'est que lorsque les deux se sont mariés et sont retournés aux États-Unis que Hunt a été embauché par la C.I.A.


États-Unis d'Amérique c. Everette Howard Hunt, A/k/a Howard Hunt, A/k/a Edward L.warren, A/k/a Edward J. Hamilton, Appelant, 514 F.2d 270 (DC Cir. 1975 )

C. Dickerman Williams, New York City, avec qui William A. Snyder, Baltimore, Md., était sur le mémoire, pour l'appelant.

Richard J. Davis, assistant. Sp. Procureur, Watergate Sp. Force de poursuite, avec qui Leon Jaworski, Sp. Procureur, au moment du dépôt du mémoire, Sidney M. Glazer et Kenneth S. Geller, Asst. Sp. Procureurs, et Philip A. Lacovara, Conseil de la Sp. Procureur, Watergate Sp. Les forces de l'ordre, figuraient sur le dossier, pour l'intimé.

Devant BAZELON, juge en chef, et WRIGHT, McGOWAN, LEVENTHAL, ROBINSON, MacKINNON et WILKEY, juges de circuit, siégeant en banc.

L'appelant était l'un des sept accusés accusés de diverses infractions liées au cambriolage du Comité national démocrate (DNC) dans l'immeuble de bureaux du Watergate. Il a été nommé dans six des huit chefs d'accusation : chef 1 complot en violation de 18 U.S.C. § 371 (1970) Chefs 2 et 3 cambriolage en violation de 22 D.C.Code § 1801(b) (1973) et chefs 4, 5 et 8 interceptions illégales de communications orales et filaires en violation de 18 U.S.C. § 2511 (1970). Le procès a commencé le 8 janvier 1973. Quelques jours plus tard, Hunt, avec quatre de ses coaccusés 1 , a plaidé coupable de tous les chefs d'accusation en vertu desquels ils étaient inculpés. 2 Hunt a été provisoirement condamné à la peine maximale inférieure à 18 U.S.C. § 4208 (1970), et huit mois plus tard, avec les quatre co-accusés qui avaient plaidé coupable avec lui, Hunt a déposé une requête en retrait de son plaidoyer de culpabilité et en rejet de l'acte d'accusation. Le rejet de cette requête constitue le fondement de cet appel.

Les questions soulevées par l'appelant ont été longuement examinées dans nos opinions dans les affaires impliquant ses coaccusés. 3 Voir États-Unis c. Barker, --- U.S.App.D.C. ---, 514 F.2d 208 (décidé aujourd'hui) (en banc) États-Unis c. McCord, 166 U.S.App.D.C. ---, 509 F.2d 334 (1974) (en banc) États-Unis c. Liddy, 166 U.S.App.D.C. ---, 509 F.2d 428 (1974) (en banc) . Pour les motifs énoncés dans ces avis, les questions soulevées ici doivent également être tranchées contre l'appelant.

Dans ces circonstances, le jugement du tribunal de district est confirmé sauf en ce qui concerne les chefs 3, 4 et 5.

MacKINNON, juge de circuit (convenant spécialement) :

L'opinion qui précède renvoie aux opinions émises antérieurement par cette cour dans Barker, précité, et McCord, précité. J'ai déposé une dissidence dans Barker et un concours spécial dans McCord. Je souscris au résultat de l'opinion qui précède, sous réserve de points de vue aussi différents que ceux que j'ai exprimés dans mes opinions dans Barker et McCord.

WILKEY, juge de circuit (convenant spécialement) :

L'opinion qui précède fait référence aux opinions émises précédemment par cette cour dans United States v. Barker, et al. Je suis d'accord avec le résultat de l'opinion ici, sous réserve des points de vue divergents que j'ai exprimés dans mon opinion dissidente dans Barker.


Comment E. Howard Hunt du Watergate a fait de moi un meilleur historien

David A. Horowitz enseigne l'histoire politique et culturelle des États-Unis à la Portland State University. Il est l'auteur de La classe politique américaine sous le feu : la grande guerre culturelle du vingtième siècle (2003), La voix du peuple : une histoire culturelle populiste de l'Amérique moderne (2008), et un mémoire personnel, politique et professionnel récemment publié, S'y Rendre : Une Odyssée Culturelle Américaine.

Il y a quarante ans, en septembre dernier, j'étais assis dans le salon des visiteurs de l'établissement correctionnel fédéral de la base aérienne d'Eglin, dans le Panhandle de Floride, avec le conspirateur condamné du Watergate, E. Howard Hunt. Vétéran de la CIA pendant vingt et un ans et officier d'action politique lors d'opérations d'agence au Guatemala (1954) et à Cuba dans la Baie des Cochons (1961), Hunt s'était associé à l'ancien agent du FBI Gordon Liddy pour diriger le tristement célèbre « Plombiers » de la Maison Blanche du président Richard Nixon. Les introductions par effraction et les écoutes téléphoniques illégales de l'équipe avaient abouti à l'entrée forcée au siège du Comité national démocrate au complexe Watergate de Washington, DC. Hunt purgeait maintenant une peine de trente mois à huit ans de prison.

En tant que jeune professeur d'histoire à la Portland State University de l'Oregon, j'étais obsédé par la saga Watergate. Ma chronique hebdomadaire pour le journal étudiant avait même prédit la disparition de Nixon dès octobre 1973. Intrigué par la convocation d'un comité sénatorial spécial chargé d'enquêter sur les abus des agences de renseignement en 1975, je me suis arrangé pour passer mon premier congé sabbatique à compiler des rapports sur les audiences de deux périodiques de l'Oregon à petit tirage.

Grâce à un contact à Portland, je me suis retrouvé à déjeuner au National Press Club début juillet avec David Beckwith, le correspondant principal de Temps bureau de Washington du magazine. Lorsque j'ai aperçu une photo agrandie d'E. Howard Hunt sur le mur de la salle à manger, j'ai remarqué qu'il serait certainement intéressant de parler à lui.

Sortant une lettre de sa poche, Beckwith dit qu'il venait de recevoir des nouvelles de Hunt.

Convaincu que Temps avait couru un profil sympathique de lui au cours de sa première période d'incarcération, Hunt a maintenant demandé une couverture supplémentaire pour faciliter une comparution devant le comité sénatorial et la possibilité d'une libération conditionnelle anticipée. Pourtant, Beckwith avait peu d'intérêt à maintenir la relation. En tant qu'historien intéressé par la CIA, proposa-t-il, je devrais aller le voir.

Une fois que Hunt a reçu l'assurance que les problèmes du Watergate n'étaient pas sur la table, une exigence mandatée par le juge fédéral John Sirica, il a approuvé la visite.

Ma première question concernait la spéculation selon laquelle la CIA aurait parfois agi comme un « éléphant voyou ». Hunt était dissident. Il a toujours cru que des techniques telles que l'entrée secrète, les écoutes téléphoniques et la falsification de documents, procédures standard dans les missions à l'étranger, a-t-il dit, étaient dans l'intérêt national tant qu'elles recevaient l'approbation des autorités supérieures. Il a placé les tentatives d'assassinat étrangères dans la même catégorie. Hunt a attribué les récentes divulgations d'espionnage domestique de la CIA aux fuites d'agents qui n'ont jamais reçu de promesses de promotion ou de mutation lors de missions difficiles au Vietnam. Il a affirmé que la guerre avait vicié l'agence en lui demandant d'en faire trop dans un conflit que la nation n'était pas prête à gagner. Néanmoins, il a averti que la publicité sur les abus de la CIA entraînerait une perte de prestige américain, des privations économiques à une échelle actuellement inimaginable et une réduction des États-Unis « à une pieuvre démembrée qui bat faiblement de temps en temps ».

À l'expiration des heures de visite, Hunt a déclaré qu'il avait apprécié notre conversation et a déclaré qu'il était libre le lendemain. Le lendemain matin, notre conversation est revenue à l'espionnage domestique à la fin des années 60, que Hunt a défendu en raison de la violence radicale généralisée et des pressions du président Lyndon Johnson. Lorsque j'ai remarqué qu'en tant que participant à des manifestations sur le campus, je voyais peu de menace pour l'ordre social, il a répondu qu'il ressentait parfois cela à propos des cibles du Watergate.

Néanmoins, dans les deux cas, ajouta-t-il, ce n'était ni son jugement ni le mien qui comptaient.

Hunt était un homme réfléchi avec un sens de l'histoire qui aimait le dialogue politique, même avec quelqu'un dont la politique allait à l'encontre de la sienne. Mon profil le présentait comme un conservateur non reconstruit qui croyait que l'Occident avait été énervé par la guerre, la recherche du plaisir et le consumérisme omniprésent. Pourtant, je considérais Hunt comme suffisamment perspicace pour réaliser que les événements l'avaient dépassé. Malgré son attitude animée, ai-je remarqué, une grande partie de son discours exprimait un sentiment de perte.

Alors que notre deuxième session se prolongeait dans l'après-midi, je lui ai demandé si la prison avait changé d'avis sur quoi que ce soit. Oui, répondit-il, deux choses. Premièrement, il avait appris que la marijuana était peu nocive, ce qui adoucissait la population de l'institution et maintenait la paix. Deuxièmement, il ne croyait pas que les gens devraient faire du temps en raison d'un différend financier avec l'Internal Revenue Service. Comme je n'avais plus de questions en fin de journée, Hunt prit un ton résolument paternel. Respectueux de mon éducation juive et de mes activités intellectuelles, il a promis une « vraie » interview à sa libération.

« Sirica est mon rabbin », expliqua-t-il alors que nous nous séparions.

Alors que je tapais mes notes à Alexandria, en Virginie, j'ai réalisé que mon meilleur moyen de transmettre l'essence de la vision du monde de Hunt était de laisser le sujet parler pour lui-même. Cela impliquait une sorte de transformation pour un historien « radical » qui avait rejoint le chœur des critiques diabolisant la fin de Nixon White House autour de la démocratie américaine. Pourtant, Hunt m'a appris que même ses adversaires pouvaient être capables d'honnêteté, d'humilité et de vigueur intellectuelle. J'ai commencé à comprendre que les historiens servaient mieux non pas en tant que parties à des différends particuliers, mais en tant qu'observateurs réfléchis et même empathiques qui expliquaient les termes du débat. En fin de compte, je finirais par me rendre compte que le métier de l'histoire offrait la chance de développer des idées générales et de larges perspectives sur les paradoxes et les contradictions ironiques de la culture humaine.

Les leçons apprises de ma rencontre avec Howard Hunt allaient pénétrer ma bourse ultérieure sur le Ku Klux Klan des années 1920, les opposants au New Deal, les non-interventionnistes d'avant Pearl Harbor, les anticommunistes d'après-guerre, les ségrégationnistes raciales des années 1960 et les critiques des derniers jours de Washington. classe politique. Dans le même temps, le conservatisme non reconstruit de Hunt a mis en garde contre le fait que l'aliénation personnelle et politique, aussi convaincante soit-elle un thème de la littérature et des arts créatifs, n'était qu'un mauvais départ pour une politique efficace. Sans un certain respect pour ceux qui se trouvent en dehors de son groupe de référence immédiat, je réaliserais que les agents de changement déclarés, qu'ils soient de gauche ou de droite, étaient confrontés à une marginalisation imminente. La mobilisation du peuple américain nécessitait la capacité de maintenir une foi optimiste en ses capacités.


La confession d'E. Howard Hunt sur son lit de mort révèle les tueurs de JFK

Une cassette audio dans laquelle l'ancien agent de la Central Intelligence Agency (CIA) et conspirateur du Watergate condamné, Everett Howard Hunt , admet qu'il a été approché pour faire partie d'une équipe d'assassinat de la CIA pour tuer John F. Kennedy, le 35e président de la États Unis. La bande intitulée "Deathbed Confession" d'E. Howard Hunt, diffusée sur Coast to Coast diffusée le week-end dernier, fait le buzz partout.

Dans ses déclarations précédentes, Hunt a soutenu la conclusion de la Commission Warren selon laquelle Lee Harvey Oswald a agi seul dans l'assassinat de John F. Kennedy. Le Dallas Morning News, le Dallas Times Herald et le Fort Worth Star-Telegram ont établi à travers leurs photographies que trois passagers étaient sous escorte policière près du Texas School Book Depository peu après l'assassinat de Kennedy. Les hommes ont ensuite été appelés «trois clochards».

Selon les rapports d'arrestation, les trois hommes ont été "débarrassés d'un wagon dans la gare de triage juste après que le président Kennedy a été abattu", détenus en tant que "prisonniers d'enquête", décrits comme au chômage et de passage à Dallas, puis libérés quatre jours plus tard.

Mais différentes personnes et comités ont donné des conclusions différentes concernant l'identité de ces trois hommes, parmi lesquels Hunt était également l'un des accusés. Le rapport final de la Commission Rockefeller a déclaré que les témoins qui ont témoigné de la ressemblance de Hunt avec l'un des trois clochards n'ont aucune qualification en matière d'identification avec photo au-delà de celle possédée par un profane moyen. Leur rapport indiquait également que l'agent du FBI, Lyndal L. Shaneyfelt, "un expert reconnu à l'échelle nationale en matière d'identification et d'analyse de photos" du laboratoire photographique du FBI, avait conclu à partir d'une comparaison de photos qu'aucun des hommes n'était Hunt.

Dans sa confession sur son lit de mort, Hunt dit qu'il a refusé de participer activement au complot de l'assassinat de John F. Kennedy, mais qu'il a joué un rôle de « réchauffeur de bancs » dans le complot. Son fils, Saint John Hunt, a convenu que l'utilisation de ce terme indique que Hunt était prêt à jouer un rôle important dans le complot de meurtre s'il avait été requis, car tout le monde au gouvernement détestait Kennedy et voulait qu'il parte d'une manière ou d'une autre. La promesse de Kennedy de « briser la CIA en mille morceaux et d'éparpiller les restes au vent » était tenue et cela a rendu tout le monde à l'agence extrêmement en colère.

E. Howard Hunt a nommé plusieurs autres personnes associées à la Central Intelligence Agency comme ayant joué un rôle dans l'assassinat de John F. Kennedy. Hunt a également déclaré que le vice-président de l'époque, Lyndon B. Johnson, avait été impliqué dans la planification de l'assassinat, déclarant que LBJ "avait une envie presque maniaque de devenir président, il considérait JFK comme un obstacle pour y parvenir".

Saint John Hunt a déclaré que peu de temps avant sa mort, son père s'était senti "profondément en conflit et profondément remords" de ne pas avoir dénoncé le complot à l'époque pour empêcher l'assassinat.

Quelles sont vos pensées? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et merci de partager cette nouvelle.


Everette Howard Hunt - Histoire

C. Howard
Chasser
Compagnie de stylo

Presque toutes les personnes qui ont fréquenté l'école primaire aux États-Unis d'Amérique ont taillé un crayon, et pendant de nombreuses années, l'omniprésent taille-crayon BOSTON a été fabriqué par la C. Howard Hunt Pen Company de Camden NJ. Avant l'avènement du stylo à bille, le stylo à pointe ronde Hunt et, plus connu, le Speedball stylo étaient connus et utilisés dans le monde entier. The Hunt Company a également publié des livres pour aider les personnes intéressées par les lettres et les dessins animés, et a parrainé des bourses d'études dans les arts et l'artisanat.

Visite historique du centenaire de Hunt

Hunt Corporation vous invite à un fascinant voyage dans le temps. Votre voyage de dix minutes vous ramènera à 1899 et aux fondations - suivi de la réponse de Hunt au changement, des acquisitions et de la planification stratégique de la nouvelle croissance qui permettront à Hunt de relever les défis d'un nouveau siècle avec énergie et imagination.

    . .
    .
    Les fondateurs

    En 1899, C. Howard Hunt a créé sa propre société, qu'il a constituée en 1901. George E. Bartol, un exportateur de céréales et de produits de base de Philadelphie et fondateur de la Bourse de Philadelphie, un centre d'échange et d'affaires, figurait parmi les 28 premiers actionnaires. En 1903, M. Bartol a été élu président et administrateur de la Société et a servi jusqu'en 1917.
    .
    .

Je regardais la mise à jour sur Hunt Pen, qui mentionne les équipes sportives. Je me souviens encore de leur équipe de balle jouant à Pyne Point. Bon sang, c'était il y a presque 45-50 ans ! Enfant, nous avions un voisin qui jouait au premier but pour eux. Il a dirigé une presse à poinçonner pour eux, frappant des pièces pour des taille-crayons. Ce poste était un travail à la pièce. Si vous deveniez trop rapide, le tarif par pièce était abaissé. Malheureusement, ce monsieur s'est pris la main dans une presse à punch 1 jour. Ils voulaient lui retirer la main mais il avait des balles et dit non. Eh bien, il a gardé la main mais n'a eu qu'environ 10% d'utilisation après cela. Peu de temps après, la société a déménagé son usine à Statesville NC.

Un autre voisin était un chimiste là-bas je suppose pour l'encre. Beaucoup de gens de ce quartier y travaillaient. Je me souviens à maintes reprises de marcher dans State Street et de regarder à travers les fenêtres les employés faisant fonctionner les différentes machines. Les fenêtres étaient grandes ouvertes en été et il faisait chaud. On sentait la chaleur de l'intérieur de l'usine.


Everette Howard Hunt - Histoire

ALIAS Everette Howard Hunt, Jr.

Née: 9-oct-1918
Lieu de naissance: Est de Hambourg, NY
Décédés: 23-Jan-2007
Lieu de décès : Miami, Floride
Cause de décès: Pneumonie
Restes: Inhumé, cimetière de Prospect Lawn, Hambourg, NY

Genre: Homme
Race ou ethnie : blanche
Orientation sexuelle : Droit
Occupation: Criminel, Gouvernement, Auteur
Appartenance à un parti : Républicain

Nationalité: États Unis
Résumé: L'effraction coordonnée du Watergate

Service militaire: Réserve navale américaine (1940-1942) US Army Air Corps (1943-46, 1er lieutenant)

Dans l'esprit de la plupart des gens, E. Howard Hunt est associé aux scandales du Watergate, mais sa carrière dans l'ombre remonte bien plus loin que l'ère Nixon. Son travail avec la Central Intelligence Agency remonte à son précurseur, le Bureau des services stratégiques, et Hunt est connu pour avoir travaillé pour le renseignement américain à Cuba, en France, au Guatemala, en Italie, au Japon, au Mexique, au Nicaragua, en Uruguay et à Washington DC.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Hunt a travaillé dans les coulisses sur La marche du temps, une série mensuelle de courts métrages à thème patriotique produits par la Time-Life Company, qui ont été présentés dans les salles de cinéma avant le long métrage. Il a également écrit pour Magazine de la vie, et a servi dans l'Army Air Force à la fin de la Seconde Guerre mondiale. En 1948, Hunt fut nommé responsable d'un atelier de guerre psychologique de la CIA. Au début des années 1950, il a dirigé le groupe de la CIA qui a produit un film d'animation basé sur George Orwell Animal de ferme, avec une fin heureuse écrite par la CIA ajoutée pour ajouter une valeur de propagande à l'histoire.

Alors que Hunt gravissait les échelons de la CIA, il est connu pour avoir été profondément impliqué dans le renversement en 1954 du gouvernement démocratiquement élu mais malheureusement de gauche du Guatemala. Après le coup d'État, environ 150 000 Guatémaltèques ont été tués par les autorités soutenues par les États-Unis et 50 000 autres ont « disparu ». Plusieurs années plus tard, Hunt était une figure clé du plan de la « Baie des Cochons » visant à envahir Cuba et à renverser Fidel Castro, une mission conçue sous Eisenhower mais exécutée de manière désastreuse sous John F. Kennedy en 1961. À quel autre espionnage Hunt a-t-il pu être impliqué ? reste inconnu. La CIA ne publie pas de profils de carrière.

Après que Richard M. Nixon soit devenu président, Hunt a pris sa retraite de la CIA et était un choix apparemment parfait pour diriger la «sécurité» interne de Nixon. Officiellement embauchés en tant que « consultant à temps partiel », Hunt et G. Gordon Liddy ont dirigé un groupe appelé cryptiquement les « plombiers », chargé de décourager et de colmater les fuites d'informations de la Maison Blanche. Lorsqu'on croyait que Daniel Ellsberg avait remis les documents du Pentagone au New York Times, Hunt a proposé que "des informations manifestes, secrètes et désobligeantes" sur Ellsberg pourraient "détruire son image publique et sa crédibilité". Avec Liddy, Hunt a ensuite comploté le cambriolage du bureau du psychiatre d'Ellsberg.

Plus tard, alors que Nixon briguait son deuxième mandat, Hunt et Liddy ont planifié le cambriolage du siège du Comité national démocrate dans le complexe de bureaux du Watergate. Le scandale a commencé à se dérouler lorsque le nom de Hunt et le numéro de téléphone de la Maison Blanche ont été trouvés dans les possessions des hommes arrêtés. Hunt a finalement été inculpé et il a fait pression sur la Maison Blanche pour que d'importants paiements en espèces achètent son silence. L'épouse de Hunt, Dorothy, a géré la plupart de ces négociations financières avec l'administration Nixon, et le co-conspirateur James W. McCord, Jr. a écrit qu'elle avait dit que Hunt avait des informations qui « feraient sauter la Maison Blanche hors de l'eau ». Dans les tristement célèbres bandes du Watergate, Nixon peut être entendu à plusieurs reprises en râlant que les demandes de Hunt pourraient exposer « toute l'affaire de la Baie des Cochons », et dans ses mémoires de 1978 Les fins du pouvoir, le chef d'état-major de Nixon, H. R. Haldeman, a écrit que les références de Nixon à la baie des Cochons étaient en fait une allusion voilée à l'assassinat du président Kennedy.

Le 8 décembre 1972, un mois après la réélection de Nixon, la femme de Hunt faisait partie des personnes tuées lorsqu'un vol United Airlines de Washington à Chicago s'est écrasé près de l'aéroport de Midway de cette ville. Ses bagages contenaient "une grosse somme en espèces", avec des rapports allant de 10 000 $ à plus de 100 000 $. Quelques semaines seulement après cette tragédie, Hunt a plaidé coupable de complot, de cambriolage et d'écoutes téléphoniques. Il a passé près de trois ans en prison. En 1974, Chuck Colson, qui avait été le patron immédiat de Hunt à la Maison Blanche, a déclaré Le magazine Time, "Je pense qu'ils ont tué Dorothy Hunt."

Bien que les preuves directes soient rares, de nombreux Américains soupçonnent que la CIA - et Hunt - ont été impliqués dans l'assassinat du président Kennedy. Hunt a toujours dit qu'il était à Washington DC le 22 novembre 1963, le jour où Kennedy a été tué à Dallas. Immédiatement après le crime, trois hommes ont été arrêtés, puis autorisés à partir. Leurs identités n'ont jamais été vérifiées, et les rapports officiels les ont simplement décrits comme des « clochards des chemins de fer », mais les photographies de l'un de ces hommes anonymes ressemblent à Hunt, et l'un des autres hommes ressemble à Frank Sturgis, l'un des cambrioleurs du Watergate qui avait déjà été impliqué dans le fiasco de la Baie des Cochons. Une analyse des photos par le FBI en 1975 a conclu que « ni E. Howard Hunt ni Frank Sturgis n'apparaissent comme l'un des trois épaves arrêtés à Dallas, au Texas, comme le montrent les photographies soumises ». En 1981, Hunt a remporté un procès en diffamation de 650 000 $ contre Liberty Lobby, éditeur du bulletin Projecteur, qui l'avait accusé d'être impliqué dans l'assassinat de Kennedy. Cependant, ce verdict et cette sentence ont fait l'objet d'un appel et ont été annulés lors d'un nouveau procès après que des témoins eurent juré avoir vu Hunt à Dallas ce jour-là.

Interviewé par Ardoise en 2004, Hunt a été demandé à bout portant où il était le jour où Kennedy a été tué, et il a répondu : « Pas de commentaire ». Après la mort de Hunt, son fils aîné a affirmé que son père avait dessiné des diagrammes et laissé des enregistrements expliquant comment l'assassinat avait été orchestré par le vice-président de Kennedy, Lyndon B. Johnson.

Au cours de sa carrière à la CIA, Hunt a embauché un autre agent de la CIA désormais célèbre, William F. Buckley, et les deux hommes et leurs familles sont devenus de très bons amis. Buckley était le parrain de trois des enfants de Hunt, et alors que les enfants étaient jeunes, le testament de Hunt stipulait que si un accident ou un acte de Dieu le réclamait, lui et sa femme, Buckley deviendrait le tuteur légal de leurs enfants. De nombreuses années plus tard, Buckley a payé les factures juridiques de Hunt pour sa défense contre le scandale du Watergate, et après la mort prématurée de la femme de Hunt, il a été l'exécuteur testamentaire de sa succession.

Avant, pendant et après son passage en tant qu'espion et criminel, Hunt était un écrivain compétent de romans d'espionnage et de genre dur, s'appuyant sur sa connaissance des opérations et des techniques de la CIA. Aucun de ses livres n'était particulièrement populaire jusqu'à ce que Watergate donne à son nom une mystique supplémentaire, et plusieurs de ses titres précédents ont été réédités avec des ventes assez rapides. Dans une revue, Éditeurs Hebdomadaire a décrit la fiction de Hunt comme "violente, sexiste et xénophobe". Il a écrit plus de 30 romans sous son propre nom, treize sous celui de Robert Dietrich, dix sous celui de David St. John, quatre sous celui de Gordon Davis et trois sous celui de John Baxter et de P.S. Donoghue.

Plusieurs de ses romans mettaient en vedette un protagoniste fictif nommé Peter Ward, qui semble être basé sur l'auteur. Ward et Hunt ont tous deux fréquenté l'Université Brown, tous deux sont devenus des mondains raffinés de Washington, et Ward a fréquemment voyagé dans les pays d'outre-mer où Hunt avait été posté. Une autre série de romans Hunt était centrée sur Steve Bentley, un comptable qui est à plusieurs reprises entraîné dans des intrigues étrangères. En réponse à une longue litanie d'avis négatifs sur ses livres, Hunt a dit un jour que trop de critiques avaient "choisi de critiquer ma vie plutôt que d'évaluer professionnellement mon travail".

Hunt a affirmé plus tard que le mystérieux M. Phelps, joué par Peter Graves à la télévision Mission impossible, était basé sur ses exploits d'espionnage.

Père: Everette Howard Hunt Sr. (responsable du Parti républicain)
Mère: Ethel Jean Totterdale
Épouse: Dorothy Louise Wetzel (m. 7-Sep-1949, décédée 8-Dec-1972 accident d'avion, deux filles, deux fils)
La fille: Lisa Tiffany Hunt Kyle (née en 1949)
La fille: Kevan Totterdale (né en 1950)
Fils: Saint-Jean (appelé "Saint")
Fils: David (né en 1963 avec Wetzel)
Épouse: Laura E. Martin (m. 1977, un fils, une fille)
Fils: Austin
La fille: Hollis

Auteur de livres :
Undercover : Mémoires d'un agent secret américain (1974, mémoire)


E. Howard Hunt, 88 espion de la guerre froide était le cerveau du cambriolage du Watergate

E. Howard Hunt, un cerveau du cambriolage du Watergate en 1972 qui a renversé la présidence de Nixon et affligé la politique américaine de son scandale le plus notoire, est décédé mardi des complications d'une pneumonie au North Shore Medical Center. Il avait 88 ans.

Hunt était un anticommuniste strident et un architecte des opérations secrètes américaines tout au long d'une carrière qui a commencé avec le service militaire de la Seconde Guerre mondiale et a vu le militant de droite jouer un rôle crucial dans la lutte contre les mouvements de gauche dans tout l'hémisphère occidental.

Fondateur de l'Office of Strategic Services, le précurseur de la Central Intelligence Agency, Hunt a passé près de trois décennies à organiser des actions contre les alliés soviétiques dans la sphère d'influence perçue des États-Unis. En 1961, il a été chargé d'organiser l'invasion des cochons, visant à destituer le leader révolutionnaire cubain Fidel Castro.

Hunt s'est fièrement attribué le mérite d'avoir orchestré un coup d'État en 1954 contre le président de gauche élu du Guatemala, Jacobo Arbenz, ainsi que le meurtre en 1967 de l'allié de Castro Ernesto "Che" Guevara.

Les théoriciens du complot ont également allégué qu'il était impliqué dans l'assassinat du président Kennedy, qu'il méprisait pour n'avoir pas envoyé les forces américaines renflouer les envahisseurs de la baie des Cochons lorsque les troupes cubaines les avaient encerclés.

Mais c'est le Watergate qui a marqué Hunt comme un maître-espion idéologique et un serviteur dévoué du président Nixon, qui a été contraint de démissionner au milieu de l'indignation des électeurs face à l'intrusion criminelle dans les bureaux du Comité national démocrate dans le bâtiment Watergate à Washington.

Hunt s'est appuyé sur son cercle de contacts militants cubains de l'invasion de la Baie des Cochons pour effectuer le cambriolage, recrutant quatre des cinq « plombiers » envoyés pour colmater les fuites de l'administration vers les rivaux politiques de Nixon. Les cambrioleurs cubains ont pillé les dossiers de campagne et les dossiers financiers à la recherche de preuves pour étayer les soupçons de Hunt selon lesquels Castro avait donné de l'argent au rival de Nixon, le candidat démocrate George McGovern.

"Selon les potins de la rue à Washington et à Miami, M. Castro avait apporté des contributions substantielles à la campagne McGovern", a déclaré Hunt à CNN en février 1992. "Et l'idée était . que quelque part dans les livres du Comité national démocrate, ces fonds illicites seraient trouvés.

Les quatre Cubains recrutés par Hunt, ainsi que le haut responsable de la campagne de Nixon, James W. McCord Jr., ont été arrêtés dans le bâtiment Watergate lors du cambriolage du 17 juin 1972. Hunt et G. Gordon Liddy, qui avaient organisé l'opération et l'ont regardé se dérouler depuis l'hôtel du Watergate, ont été inculpés d'accusations fédérales trois mois plus tard.

Hunt a passé 33 mois dans une prison fédérale pour cambriolage, complot et écoutes téléphoniques, plaidant coupable pour échapper à ce qui aurait pu être une peine de 35 ans s'il avait été reconnu coupable au procès. Deux douzaines d'autres hommes ont également purgé leur peine pour le cambriolage raté. Nixon a été contraint d'abandonner son deuxième mandat le 9 août 1974, devenant ainsi le seul président américain à démissionner.

Hunt et Liddy ont également été impliqués dans le cambriolage du bureau du psychiatre traitant Daniel Ellsberg, un analyste de la défense qui a divulgué les soi-disant Pentagon Papers au New York Times en 1971. Le gouvernement a été contraint d'abandonner son dossier contre Ellsberg en raison de ses invasions. de la vie privée.

Après sa libération, Hunt s'est consacré à plein temps à l'écriture des romans d'espionnage qu'il a commencé à publier dans les années 1940, tirant parti de ses jours de cape et de poignard pour produire environ 80 titres avant que la maladie ne l'oblige à abandonner les périodes d'écriture de six heures.

Il a subi une opération de la vésicule biliaire à la fin des années 1990 et a été amputé d'une jambe après le développement de l'artériosclérose, passant ses dernières années dans un fauteuil roulant motorisé. Il a déclaré faillite en 1997, accusant les frais juridiques de l'affaire du Watergate de sa ruine financière.

Un mémoire de Hunt, « American Spy : My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond », doit être publié le mois prochain.

Née à Hambourg, N.Y., le 9 octobre 1918, Everette Howard Hunt est diplômée de l'Université Brown avant de servir pendant la Seconde Guerre mondiale en tant qu'officier de marine à bord d'un destroyer. Il a été blessé en mer et libéré honorablement.

Hunt a été l'un des fondateurs de l'OSS, puis est devenu un agent de la CIA pendant deux décennies, qui ont couvert l'invasion de la baie des Cochons. C'est cette opération qui l'a mis en contact avec des exilés cubains militants dont il dépendait pour des actions futures, y compris le cambriolage du Watergate.

Dans une interview pour le magazine Slate en octobre 2004, Hunt a déclaré à l'écrivain Ann Louise Bardach qu'il doutait des perspectives de l'invasion de destituer Castro en raison de l'ingérence du département d'État dans l'opération de la CIA et de l'insistance de l'administration Kennedy à la garder discrète.

Critique sans vergogne des communistes et des démocrates, Hunt a aidé les troupes boliviennes de droite à tendre une embuscade à Guevara et à ses guérilleros en suivant leurs mouvements à travers les montagnes boliviennes en surveillant les transmissions radio.

Grâce à ses relations avec la CIA, Hunt avait fait en sorte que les radios soient fournies aux guérilleros lors de leur opération chimérique en Bolivie.

Le Che a été exécuté en 1967, et des soldats boliviens et un agent de la CIA ont affirmé avoir appuyé sur la gâchette. Hunt a dit à Slate que peu importait qui avait exécuté Guevara après l'embuscade - seulement que "c'était juste important que cela soit fait".

Après avoir démissionné de la CIA en 1970, Hunt a exercé ses compétences en tant que maître espion et maître des opérations secrètes, en tant que conseiller de la Maison Blanche auprès de l'administration Nixon au moment de la mission du Watergate.

La première épouse de Hunt, Dorothy, est décédée dans un accident d'avion en 1972, provoquant diverses théories du complot alors que le scandale du Watergate se déroulait. En 1977, il a épousé l'enseignante Laura E. Martin, qui lui survit avec leur fils et leur fille et quatre enfants adultes de son premier mariage.

Carol J. Williams est une ancienne rédactrice principale des affaires internationales pour le Los Angeles Times. Correspondante à l'étranger pendant 25 ans, elle a remporté cinq prix Overseas Press Club, deux citations Sigma Delta Chi et a été finaliste en 1993 pour le prix Pulitzer de reportage international. Elle a été chef du bureau du Times à Budapest, Vienne, Moscou, Berlin et dans les Caraïbes. Originaire de Rhode Island et fan irrépressible des Red Sox, Williams parle russe, allemand, français et espagnol, et a fait des reportages dans plus de 80 pays. Elle a quitté le Times en 2015.


Voir la vidéo: auf der jagd